Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303965

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté préfectoral du 15 juin 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la délégation de signature régulière et la motivation suffisante. Sur le fond, le tribunal a considéré que M. A... ne justifiait pas contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de son enfant français, condition requise par l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, incluant les demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : KALED

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2301106

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté préfectoral du 28 décembre 2022 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, estimant que l'arrêté comportait les considérations de droit et de fait nécessaires. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de démontrer une vie privée et familiale stable et intense à Mayotte. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne.

Avocat : KALED

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2302819

Le Tribunal administratif de Mayotte annule l'arrêté du 5 mai 2023 par lequel le préfet de Mayotte a refusé d'admettre au séjour M. B... A..., ressortissant comorien, et lui a fait obligation de quitter le territoire français. Le tribunal retient que le préfet, n'ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, est réputé avoir acquiescé aux faits non contredits par l'instruction, notamment la présence continue du requérant à Mayotte depuis 2016 aux côtés de sa famille régulièrement installée. En conséquence, le refus de séjour méconnaît l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui protège le droit au respect de la vie privée et familiale.

Avocat : KALED

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2304099

Le Tribunal administratif de Mayotte a annulé l'arrêté du préfet du 16 juin 2023 refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant comorien, et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que cette décision méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la résidence continue de l'intéressé à Mayotte depuis 2019, de sa scolarité jusqu'en terminale, et de ses attaches familiales avec sa demi-sœur. En conséquence, il a enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" sous deux mois, sans astreinte.

Avocat : KALED

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2304221

Le Tribunal Administratif de Mayotte a examiné la requête de M. D..., ressortissant comorien, contestant l’arrêté préfectoral du 28 août 2023 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le préfet, n’ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, est réputé avoir acquiescé aux faits exposés. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, mais a examiné le fond au regard de l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. La solution retenue n’est pas précisée dans l’extrait fourni, mais le tribunal a statué sur la base de ces textes.

Avocat : KALED

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303319

Le Tribunal Administratif de Mayotte, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A..., ressortissant comorien, annule l’arrêté du 18 mai 2023 par lequel le préfet de Mayotte a refusé de lui délivrer un titre de séjour et l’a obligé à quitter le territoire. Le tribunal constate que le préfet, malgré une mise en demeure, n’a pas produit de mémoire en défense et est réputé avoir acquiescé aux faits non contredits par l’instruction. Il retient que M. A..., entré à Mayotte à l’âge de huit ans et pris en charge par son oncle, justifie de liens personnels et familiaux suffisants pour bénéficier d’une carte de séjour temporaire sur le fondement de l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : KALED

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2400015

intéressée, doivent être écartés. Sur la décision portant refus de titre de séjour : Aux termes de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " L'étranger qui est père ou mère d'un enfant français résidant en France et qui établit contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de l'enfant dans les conditions prévues par l'article L. 423-8, se voit délivrer une carte de séjour temporaire portant la mention " vie privée et familiale " d'une durée d'un an, sans que soit opposable la condition prévue à l'article L. 412-1. " Aux termes de l'article L. 423-8 du même code : " La délivrance de la carte de séjour prévue à l'article L. 423-7 est subordonnée à la condition que le père ou la mère de l'enfant français justifie que l'autre parent contribue effectivement à l'entretien et à l'éducation de l'enfant, dans la limite de ses obligations, ou produise une décision de justice relative à la contribution à l'éducation et à l'entretien de l'enfant. / Lorsque la filiation est établie à l'égard du parent français,

Avocat : KALED

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500834

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant comorien, qui demandait la suspension de l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre. Le juge a estimé que les pièces produites ne permettaient pas de démontrer la continuité de son séjour à Mayotte ni la réalité de sa situation familiale, et donc l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la condition d'urgence n'a pas été examinée et l'ensemble des conclusions de M. B... a été rejeté.

Avocat : KALED

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401207

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme C, ressortissante comorienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 14 février 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulièrement signé et suffisamment motivé. Sur le fond, le tribunal a estimé que la décision de refus de séjour ne méconnaissait ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de la situation personnelle et familiale de l'intéressée.

Avocat : KALED

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500785

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A... B... de ses conclusions tendant à la suspension de l'arrêté du préfet de Mayotte du 17 mai 2025 portant obligation de quitter le territoire français, après que le préfet a retiré cet arrêté. Le juge a rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande d'injonction de délivrance d'une autorisation provisoire de séjour, faute d'urgence caractérisée au sens de l'article L. 521-2. Les frais de l'instance ont été laissés à la charge du requérant.

Avocat : KALED

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500756

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... visant à suspendre l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre. La requérante, ressortissante comorienne, n'a pas démontré l'ancienneté et la continuité de son séjour à Mayotte ni l'intensité de ses liens familiaux sur place, ne justifiant pas d'une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à une vie privée et familiale (article 8 de la CEDH). La condition d'urgence n'étant pas examinée, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : KALED

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500740

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B..., ressortissante comorienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait une atteinte grave à son droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et à l’intérêt supérieur de ses enfants (article 3-1 de la CIDE). Le juge estime que la condition d’urgence est remplie, mais que l’atteinte alléguée n’est pas manifestement illégale, faute pour Mme B. de justifier de sa contribution à l’entretien et à l’éducation de ses enfants, de la gravité actuelle de l’état de santé du dernier, ou de démarches de régularisation. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : KALED

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500686

Avocat : KALED

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500672

Avocat : KALED

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500674

Avocat : KALED

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500623

Avocat : KALED

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500581

Avocat : KALED

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500570

Avocat : KALED