Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501059

Cette décision du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête de M. B A, ressortissant albanais, qui contestait son assignation à résidence pour 45 jours prise par le préfet du Puy-de-Dôme le 5 avril 2025. Le tribunal écarte les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut d'examen de sa situation personnelle, et la violation de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, estimant que l'obligation de présentation quotidienne ne porte pas atteinte à l'intérêt supérieur de son enfant. La solution retenue s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500033

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B contestant le non-versement de prestations par la CAF du Puy-de-Dôme. La requérante n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, de pièce justifiant avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu par les articles L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles (pour le RSA) et L. 845-2 du code de la sécurité sociale (pour la prime d’activité). Sa requête ne contenait pas non plus d’exposé de moyens suffisants au sens de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2307748

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé les décisions du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant de délivrer un document de circulation pour étranger mineur à Mme A, ressortissante ivoirienne mineure. Le tribunal a relevé d'office que le préfet avait méconnu le champ d'application de la loi en fondant son refus sur le 8° de l'article L. 414-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), alors que la requérante relevait du 1° du même article. La solution retenue est l'annulation des décisions, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens, et une injonction est faite au préfet de délivrer le document dans un délai d'un mois, sans astreinte.

Avocat : KHAN SHAGHAGHI-LEGRAND

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201332

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a pris acte du désistement de Mme C épouse A, qui contestait le refus implicite du préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un titre de séjour. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance constate ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2203818

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B A. La décision du préfet de la Seine-Saint-Seine du 2 septembre 2021, qui ajournait sa demande de naturalisation, a été substituée par la décision du ministre de l'intérieur du 7 mars 2022, rendant les conclusions contre la décision préfectorale irrecevables. Le tribunal a jugé que le ministre pouvait légalement ajourner la demande pour une durée de deux ans en se fondant sur des renseignements défavorables, sans que l'erreur manifeste d'appréciation ne soit retenue. La décision s'appuie sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : KHAN SHAGHAGHI-LEGRAND

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500651

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. E, ressortissant tunisien, pour contester un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Haute-Garonne le 19 décembre 2024, ainsi qu’une interdiction de retour d’un an et une assignation à résidence prononcées par le préfet du Puy-de-Dôme le 3 mars 2025. La juridiction a rejeté le moyen d’incompétence du signataire de l’arrêté du 19 décembre 2024, en retenant que la directrice des migrations disposait d’une délégation de signature régulière. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’accord franco-tunisien du 17 mars 1988, sans préciser la solution finale dans l’extrait fourni. Les textes appliqués incluent le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la Convention européenne des droits de l’homme, et l’accord franco-tunisien.

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501391

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles concerne un litige relatif au retrait de la carte professionnelle d'agent privé de sécurité de M. A, décidé par le préfet de police et le directeur du conseil national des activités privées de sécurité. Le tribunal se déclare incompétent territorialement et renvoie l'affaire au Tribunal administratif de Melun. La solution retenue est fondée sur les articles R. 351-3 et R. 312-10 du code de justice administrative, qui attribuent compétence au tribunal dans le ressort duquel se trouve le lieu d'exercice de la profession, en l'occurrence le siège social de l'employeur situé en Seine-et-Marne.

Avocat : DOUKHAN

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02313

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500305

Le Tribunal administratif de Toulouse, saisi par M. B d’une requête contestant un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, d’obligation de quitter le territoire et de fixation du pays de renvoi, constate que l’intéressé a été assigné à résidence dans le Puy-de-Dôme en cours d’instance. En application de l’article R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la compétence territoriale est désormais dévolue au tribunal administratif de Clermont-Ferrand. Par conséquent, le tribunal ordonne la transmission du dossier à cette juridiction sur le fondement de l’article R. 351-3 du code de justice administrative.

Avocat : KHANIFAR

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT03773

Avocat : DOUKHAN AVNER

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01691

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500292

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait les arrêtés du préfet du Puy-de-Dôme du 30 janvier 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour et assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, de défaut d’examen et de violation de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, estimant que l’état de santé de M. B ne justifiait pas une exceptionnelle gravité empêchant son éloignement. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et les stipulations de la Convention européenne.

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2200159

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de la SAS Autocaz, qui demandait l’annulation du retrait de son habilitation « PIVO PRO » pour l’immatriculation de véhicules d’occasion importés de l’Union européenne. Le tribunal a jugé que le préfet du Puy-de-Dôme n’avait pas commis d’erreur d’appréciation, en retenant que la société avait manqué gravement et de façon répétée à son obligation d’archivage numérique des dossiers d’immatriculation, ce qui empêchait tout contrôle. La décision s’appuie sur les articles R. 322-1 du code de la route et l’arrêté du 9 février 2009, et précise que ce retrait n’empêche pas la société de poursuivre son activité via d’autres procédures d’immatriculation.

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500225

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C, ressortissant serbe, contestant un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, d’obligation de quitter le territoire, d’interdiction de retour et d’assignation à résidence. Le juge a écarté les moyens d’incompétence et d’erreur de droit, estimant que la préfète avait procédé à un examen effectif de la situation. Il a notamment jugé que l’atteinte à la vie privée et familiale n’était pas disproportionnée au regard de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute d’éléments probants sur l’intégration du requérant. La solution s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la convention européenne.

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500167

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d'Orléans rejette la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet d'Indre-et-Loire le 9 décembre 2024. Le juge écarte d'abord le moyen d'incompétence comme manifestement infondé, en raison d'une délégation de signature régulièrement publiée au profit du secrétaire général de la préfecture. Il rejette ensuite les moyens tirés de l'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en se fondant sur l'absence de précisions suffisantes fournies par le requérant. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.

Avocat : ASSOR-DOUKHAN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406544

Avocat : ANDREA ASSOR-DOUKHAN

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401770

Avocat : KHANIFAR