Jurisprudence administrative

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02708

Avocat : KHANIFAR

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00053

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2400304

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. B, ressortissant algérien, d’un recours en excès de pouvoir contre les décisions du préfet du Puy-de-Dôme du 13 janvier 2024 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de six mois. Le préfet a demandé un sursis à statuer en raison du réexamen en cours de la situation de l’intéressé, mais le tribunal a rejeté cette demande et a annulé le refus de titre de séjour pour défaut de consultation préalable de la commission du titre de séjour, en application de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a également annulé, par voie de conséquence, l’obligation de quitter le territoire français, le refus de délai de départ volontaire et l’interdiction de retour, et a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B dans un délai de deux mois.

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500116

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes concerne une requête en excès de pouvoir déposée par M. A contre un refus de naturalisation. Le tribunal constate que cette requête (n° 2500116) est un double d’une autre requête enregistrée sous le n° 2500279. La solution retenue est le retrait de la requête n° 2500116 du registre du greffe pour la joindre à la requête n° 2500279, sans statuer au fond. Cette décision est fondée sur les principes de bonne administration de la justice et les dispositions du code de justice administrative.

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501020

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. C, ressortissant algérien, contre les décisions du préfet du Puy-de-Dôme du 3 avril 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi, prononçant une interdiction de retour de trois ans et une assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les textes appliqués incluent l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et les conventions internationales précitées.

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501059

Cette décision du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête de M. B A, ressortissant albanais, qui contestait son assignation à résidence pour 45 jours prise par le préfet du Puy-de-Dôme le 5 avril 2025. Le tribunal écarte les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut d'examen de sa situation personnelle, et la violation de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, estimant que l'obligation de présentation quotidienne ne porte pas atteinte à l'intérêt supérieur de son enfant. La solution retenue s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500033

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B contestant le non-versement de prestations par la CAF du Puy-de-Dôme. La requérante n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, de pièce justifiant avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu par les articles L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles (pour le RSA) et L. 845-2 du code de la sécurité sociale (pour la prime d’activité). Sa requête ne contenait pas non plus d’exposé de moyens suffisants au sens de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201332

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a pris acte du désistement de Mme C épouse A, qui contestait le refus implicite du préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un titre de séjour. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance constate ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500651

Avocat : KHANIFAR

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02313

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500305

Avocat : KHANIFAR

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01691

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500292

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2200159

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500225

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401770

Avocat : KHANIFAR

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00046

Avocat : KHANIFAR

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01625

Avocat : KHANIFAR