Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01320

Avocat : KHATIFYIAN;MAYLIE;ADALTYS AFFAIRES PUBLIQUES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419653

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante russe, contestant l’obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de Maine-et-Loire le 24 octobre 2024. La juridiction a écarté les moyens d’incompétence du signataire et d’insuffisance de motivation, en se fondant sur les articles L. 613-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration. La solution retenue confirme la légalité des décisions attaquées, rejetant ainsi l’ensemble des conclusions de la requérante.

Avocat : KHATIFYIAN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01474

Avocat : KHATIFYIAN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01712

Avocat : KHATIFYIAN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01488

Avocat : KHATIFYIAN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01489

Avocat : KHATIFYIAN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01487

Avocat : KHATIFYIAN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01595

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503371

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B.... Ce dernier demandait qu’il soit enjoint au préfet du Puy-de-Dôme d’enregistrer sa demande de titre de séjour pour raison de santé (article L. 425-9 du CESEDA) et de lui remettre le kit médical nécessaire à l’instruction. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant n’établissait pas que l’absence de délivrance immédiate des mesures sollicitées préjudiciait de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation, compte tenu notamment de l’ancienneté de sa demande. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : KHATIFYIAN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01711

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505775

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. E..., ressortissant géorgien, qui contestait un arrêté préfectoral du 23 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente (sous-préfet dûment habilité), qu'il était suffisamment motivé en droit et en fait, et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant. La décision a été prise sur le fondement des articles L. 611-1 (1° et 6°) et L. 612-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'entrée irrégulière de l'intéressé et de son travail sans autorisation.

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506787

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 2 octobre 2025 l'assignent à résidence. Le juge a écarté les moyens d'incompétence de l'auteur de l'acte, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a estimé que l'arrêté était légal, notamment car la notification de l'obligation de quitter le territoire français sous-jacente était régulière et que les mesures de l'assignation n'étaient pas disproportionnées. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2510967

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par trois requérants (Mme D..., Mme E... et M. E...) afin d’annuler des décisions du préfet de Maine-et-Loire refusant la délivrance d’un titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire français. Par des mémoires enregistrés le 27 juin 2025, les trois requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leurs requêtes. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ces désistements par une ordonnance du 31 octobre 2025.

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516609

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil pour demandeur d'asile. La décision de refus, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était justifiée car Mme B... présentait une demande de réexamen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation, d'absence d'entretien de vulnérabilité et de méconnaissance de la directive 2013/33/UE, estimant la procédure régulière et la décision légale.

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419744

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B... contestant l'arrêté du préfet de la Sarthe du 29 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que la secrétaire générale de la préfecture disposait d'une délégation de signature régulière et que l'arrêté était suffisamment motivé au regard des articles L. 611-1 et L. 721-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme B....

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411189

Le Tribunal Administratif de Nantes (12ème chambre) a examiné les recours pour excès de pouvoir de Mme C... et M. A... contre les arrêtés du préfet de Maine-et-Loire du 7 juin 2024 leur refusant un titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire. Le préfet ayant abrogé les décisions d'éloignement par un arrêté du 7 août 2025, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à l'obligation de quitter le territoire, au délai de départ volontaire et au pays de destination. Sur le refus de titre de séjour, le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles L. 425-9, L. 425-10, L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, le tribunal a rejeté le surplus des conclusions

Avocat : KHATIFYIAN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01483

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419177

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de l'erreur de droit et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que le préfet avait légalement fondé sa décision sur les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, sans qu'il soit nécessaire de se référer au code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : KHATIFYIAN