Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505775

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. E..., ressortissant géorgien, qui contestait un arrêté préfectoral du 23 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente (sous-préfet dûment habilité), qu'il était suffisamment motivé en droit et en fait, et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant. La décision a été prise sur le fondement des articles L. 611-1 (1° et 6°) et L. 612-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'entrée irrégulière de l'intéressé et de son travail sans autorisation.

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419744

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B... contestant l'arrêté du préfet de la Sarthe du 29 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que la secrétaire générale de la préfecture disposait d'une délégation de signature régulière et que l'arrêté était suffisamment motivé au regard des articles L. 611-1 et L. 721-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme B....

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516609

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil pour demandeur d'asile. La décision de refus, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était justifiée car Mme B... présentait une demande de réexamen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation, d'absence d'entretien de vulnérabilité et de méconnaissance de la directive 2013/33/UE, estimant la procédure régulière et la décision légale.

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411189

Le Tribunal Administratif de Nantes (12ème chambre) a examiné les recours pour excès de pouvoir de Mme C... et M. A... contre les arrêtés du préfet de Maine-et-Loire du 7 juin 2024 leur refusant un titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire. Le préfet ayant abrogé les décisions d'éloignement par un arrêté du 7 août 2025, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à l'obligation de quitter le territoire, au délai de départ volontaire et au pays de destination. Sur le refus de titre de séjour, le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles L. 425-9, L. 425-10, L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, le tribunal a rejeté le surplus des conclusions

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419177

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de l'erreur de droit et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que le préfet avait légalement fondé sa décision sur les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, sans qu'il soit nécessaire de se référer au code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : KHATIFYIAN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01158

Avocat : KHATIFYIAN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00874

Avocat : KHATIFYIAN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00873

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505467

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. D, ressortissant géorgien, qui contestait son assignation à résidence pour 45 jours à Rennes, prise par le préfet d'Ille-et-Vilaine pour exécuter une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et d’erreur de droit, jugeant la décision fondée sur l’article L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a estimé que la mesure n’était ni disproportionnée ni entachée d’erreur manifeste d’appréciation, compte tenu de la nécessité d’assurer l’exécution de l’éloignement.

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503583

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, rejette la requête de M. C, ressortissant sénégalais, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 25 juillet 2025 du préfet de la Seine-Maritime lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée d'un an. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance des articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il juge que l'arrêté est suffisamment motivé et que la durée de l'interdiction est justifiée au regard de la situation de l'intéressé, qui s'est maintenu irrégulièrement en France malgré plusieurs mesures d'éloignement.

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511755

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B, ressortissante géorgienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Sarthe du 26 juin 2025 renouvelant son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'irrégularité de la notification, l'insuffisance de motivation, l'erreur manifeste d'appréciation et l'atteinte à sa vie privée et familiale. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511758

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B, ressortissante géorgienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Sarthe renouvelant son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'irrégularité de la notification, l'insuffisance de motivation, l'erreur manifeste d'appréciation et l'atteinte à sa vie privée et familiale. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), la convention européenne des droits de l'homme (article 8) et la Constitution (article 66).

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511764

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant géorgien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Sarthe du 26 juin 2025 renouvelant son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'irrégularité de la notification de la décision était inopérant, les conditions de notification étant sans incidence sur la légalité de l'acte. Il a également écarté les moyens d'insuffisance de motivation et d'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale, sans les détailler dans l'extrait fourni. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409232

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B et Mme C de recours en excès de pouvoir contre des arrêtés du préfet de Maine-et-Loire du 7 mai 2024 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixant le pays de destination. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

Avocat : KHATIFYIAN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03256

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2508727

Le Tribunal administratif de Nantes a examiné les requêtes de Mme D I, Mme B K et M. H I, ressortissants géorgiens, contestant les arrêtés du 13 mai 2025 par lesquels le préfet de la Sarthe a renouvelé leur assignation à résidence. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une erreur manifeste d'appréciation et une atteinte disproportionnée à leur vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier l'article L. 921-1, et sur la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2412269

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant russe, qui contestait un arrêté préfectoral du 4 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et prise par une autorité compétente, et qu'elle ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit à la vie privée et familiale) ni l'article 3 de cette même convention (risques en cas de retour). La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, incluant l'annulation de l'OQTF, la fixation du délai de départ et du pays de destination, sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502908

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, qui contestait un arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine l’assignant à résidence. Le tribunal a jugé que l’arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé et légalement fondé sur l’article L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, l’obligation de quitter le territoire français ayant été régulièrement notifiée. Il a également estimé que la mesure n’était pas disproportionnée et ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : KHATIFYIAN