Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501918

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les recours de M. H... et Mme G..., ressortissants géorgiens, contre les arrêtés préfectoraux du 4 mars 2025 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour. Les requérants contestaient notamment la violation de l’article L. 121-1 du code des relations entre le public et l’administration et la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 425-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison de l’état de santé de leur fille. Le tribunal a rejeté l’ensemble de leurs demandes, estimant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que les décisions étaient légales.

Avocat : KIPFFER

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501720

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté comme irrecevable la requête de M. A B, ressortissant nigérian, qui contestait un arrêté du 8 avril 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée tardive car introduite plus de deux mois après la notification de l'arrêté, effectuée à l'adresse fournie par l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII). Le tribunal a considéré que la notification était régulière, malgré la contestation de l'adresse par le requérant, en se fondant sur les dispositions des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : KIPFFER

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502641

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme G, ressortissante mauritanienne, qui contestait son transfert aux autorités espagnoles et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le préfet du Bas-Rhin était compétent pour signer les arrêtés, rejetant le moyen d'incompétence. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en n'appliquant pas la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, ni d'erreur manifeste d'appréciation. Enfin, l'assignation à résidence a été validée, le tribunal considérant qu'elle était fondée sur des motifs légitimes et non sur la seule absence de moyens financiers.

Avocat : KIPFFER

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501196

Le Tribunal Administratif de Nancy a annulé l'arrêté du 10 mars 2025 par lequel la préfète de Meurthe-et-Moselle obligeait M. A, ressortissant nigérian, à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de renvoi et prononçait une interdiction de retour de douze mois. La solution retenue se fonde sur l'article 29 du règlement (UE) n° 604/2013, constatant que le délai de six mois pour exécuter le transfert de M. A vers la Pologne, responsable de sa demande d'asile, était expiré, transférant ainsi la responsabilité à la France. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire français, prise sur le fondement de l'absence de droit au séjour, est entachée d'erreur de droit, entraînant l'annulation de l'ensemble des décisions contestées.

Avocat : KIPFFER

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502606

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A, ressortissant afghan, qui contestait un arrêté de transfert aux autorités bulgares (responsables de sa demande d'asile) et une décision d'assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance du principe du contradictoire, ainsi que les arguments relatifs aux défaillances systémiques en Bulgarie et à l'absence de demande d'asile dans ce pays. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant la demande d'annulation et les frais de justice. Les textes appliqués sont le règlement (UE) n° 604/2013, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridictionnelle.

Avocat : KIPFFER

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502531

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme D, ressortissante nigériane, qui contestait un arrêté du 2 mai 2025 de la préfète de Meurthe-et-Moselle lui interdisant le retour sur le territoire français pour douze mois. La requérante invoquait l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut d'examen et une erreur d'appréciation en raison de prétendues circonstances humanitaires. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que la délégation de signature était régulière, que la situation avait été examinée et que l'existence de circonstances humanitaires n'était pas établie. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 612-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KIPFFER

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403917

Le Tribunal Administratif de Nancy, saisi en renvoi après annulation par la cour administrative d'appel de Nancy, a joint les requêtes de Mme A contestant l'arrêté du préfet de Meurthe-et-Moselle du 2 juin 2023. Le tribunal a constaté que les décisions d'obligation de quitter le territoire français, de fixation du pays de destination, d'interdiction de retour et d'assignation à résidence avaient été notifiées le 2 juin 2023 avec mention du délai de recours de quarante-huit heures. La requête ayant été enregistrée le 5 juin 2023 à 12h33, soit après l'expiration de ce délai, le tribunal a rejeté ces conclusions comme irrecevables sur le fondement de l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article R. 922-17 du même code.

Avocat : KIPFFER

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403916

Le Tribunal Administratif de Nancy, saisi après renvoi de la Cour Administrative d'Appel de Nancy, a rejeté comme irrecevable la requête de Mme A. Celle-ci contestait un arrêté préfectoral du 2 juin 2023 portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire, interdiction de retour et assignation à résidence. Le tribunal a constaté que la requête, enregistrée le 5 juin 2023 à 12h33, avait été introduite au-delà du délai de recours contentieux de quarante-huit heures suivant la notification des décisions le 2 juin 2023 à 17h36 et 17h38. Cette irrecevabilité manifeste a été relevée sur le fondement de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KIPFFER

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501848

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A, ressortissant nigérian, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 3 juin 2025 renouvelant son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un vice de forme, estimant que l'arrêté comportait une signature valable, et celui tiré de l'absence de décision portant obligation de quitter le territoire français, sans le développer dans le résumé. La décision s'appuie sur les articles L. 212-1 et L. 212-3 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KIPFFER

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501877

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme D, ressortissante nigériane, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 10 juin 2025 renouvelant son assignation à résidence. La requérante soutenait que l'arrêté était entaché d'un vice de forme (absence de signature manuscrite) et d'une erreur de droit (absence de perspective raisonnable d'éloignement). Le tribunal a jugé que la signature scannée était valable au regard de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration et que l'éloignement demeurait une perspective raisonnable au sens des articles L. 731-1 et L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KIPFFER

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00409

Avocat : KIPFFER

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501683

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B, ressortissante géorgienne, qui contestait son transfert aux autorités allemandes (responsables de sa demande d'asile) et son assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de procédure contradictoire, jugeant que les dispositions spécifiques du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile excluent l'application de l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également rejeté le moyen relatif à l'absence d'information sur la clause de souveraineté, estimant que l'administration n'avait pas commis d'erreur de droit. Enfin, le tribunal a jugé que l'assignation à résidence était légalement fondée sur les critères prévus par le code, et non sur l'insuffisance de ressources.

Avocat : KIPFFER

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501615

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme D, ressortissante nigériane, contestant un arrêté préfectoral du 8 avril 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un vice de procédure, jugeant que les dispositions du code des relations entre le public et l'administration ne s'appliquent pas aux décisions d'éloignement, lesquelles sont régies par un code spécifique. Il a également estimé que la préfète avait suffisamment pris en compte l'intérêt supérieur des enfants de la requérante, conformément à l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de l'obligation de quitter le territoire français et de la fixation du pays de renvoi.

Avocat : KIPFFER

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501565

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A B, ressortissant nigérian, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 7 mai 2025 renouvelant son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un vice de forme, estimant que l'arrêté comportait bien la signature de son auteur, même si celle-ci était un "copier-coller". Il a également rejeté le moyen d'erreur de droit, considérant que l'administration pouvait renouveler l'assignation à résidence. La décision s'appuie sur les articles L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KIPFFER

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01299

Avocat : KIPFFER

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01650

Avocat : KIPFFER

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01634

Avocat : KIPFFER