Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00580

Avocat : KLING

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03666

Avocat : KLING

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03759

Avocat : KLING

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407991

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. F C, ressortissant nigérian, qui contestait l'arrêté du préfet du Haut-Rhin du 1er octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de saisine de la commission du titre de séjour, et la violation des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : KLING

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00700

Avocat : KLING

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01698

Avocat : KLING

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00779

Avocat : KLING

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500689

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a finalement délivré à la requérante un titre de séjour « vie privée et familiale », ce qui a conduit Mme B à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure.

Avocat : KLING

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409516

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B, ressortissant pakistanais, contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 20 novembre 2024. Cette décision refusait son admission au séjour, l'obligeait à quitter le territoire français, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que le refus de séjour ne méconnaissait pas les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. B.

Avocat : KLING

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00425

Avocat : KLING

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00417

Avocat : KLING

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2201058

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme E, ressortissante russe, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 16 août 2021 confirmant l'ajournement de sa demande de naturalisation pour une durée de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Sur le fond, il a jugé que le ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que l'insertion professionnelle de Mme E n'était pas pleinement réalisée, en raison de la stabilité récente de son activité et de l'insuffisance de ses revenus à la date de la décision, conformément à l'article 21-15 du code civil et à l'article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : KLING

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502314

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, contestant les arrêtés du préfet du Haut-Rhin du 17 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de saisine de la commission du titre de séjour, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : KLING

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00565

Avocat : KLING

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501798

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B F contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 27 février 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que la décision était compétente, suffisamment motivée, et exempte de défaut d'examen particulier. Il a estimé que l'éloignement de l'intéressé, faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire, demeurait une perspective raisonnable, écartant ainsi l'erreur de droit. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 731-1 et L. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KLING

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00426

Avocat : KLING

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406665

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme B, ressortissante camerounaise, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé, assorti d’une obligation de quitter le territoire français. La juridiction a annulé l’arrêté préfectoral du 12 août 2024, estimant que le préfet du Bas-Rhin avait commis une erreur manifeste d’appréciation en ne tenant pas suffisamment compte de l’intégration professionnelle et personnelle de la requérante, notamment de son contrat de travail à durée indéterminée et de ses efforts d’insertion. La solution retenue s’appuie sur les stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et sur les dispositions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : KLING

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501992

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. E, ressortissant serbe, contestant les arrêtés du préfet du Bas-Rhin du 5 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment celui tiré de l'incompétence du signataire, en constatant que Mme D bénéficiait d'une délégation de signature régulière. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KLING