Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309905

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser pour son absence de relogement. La commission de médiation l'avait reconnue prioritaire en 2019 au seul motif d'une attente prolongée d'un logement social. Le tribunal a jugé que, dans ce cas, la responsabilité de l'État n'est engagée que si le logement actuel est inadapté, ce que Mme A... n'a pas démontré. La solution est fondée sur les articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : ATANGANA KOUAMO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518475

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant camerounais. Le juge retient que le silence gardé par le préfet de la Loire-Atlantique ne constitue pas une décision susceptible de recours, dès lors que le dossier de demande était incomplet, en application des articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la requête est irrecevable, faute de décision administrative faisant grief.

Avocat : KOUAMO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518185

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa d’entrée en France, confirmant le refus de délivrance de visas de long séjour pour réunification familiale aux filles de Mme D... A.... La requérante invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de la Convention internationale des droits de l’enfant. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était propre à créer un doute sérieux en l’état de l’instruction, et a rejeté l’ensemble des conclusions, y compris la demande d’expertise génétique.

Avocat : KOUAMO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518348

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à Mme A... par le préfet de la Loire-Atlantique. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, la requérante ne démontrant pas que le refus contesté porterait une atteinte grave et immédiate à sa situation, compte tenu de l'absence de validation de diplôme sur une période de cinq ans et du dépôt tardif de sa demande de renouvellement. La requête est donc rejetée par ordonnance sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : KOUAMO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517956

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet du renouvellement d’agrément de M. A... en tant que dirigeant d’une société de sécurité privée. La requête est jugée irrecevable car M. A... n’a pas introduit de requête distincte en annulation contre cette décision, condition nécessaire à la recevabilité du référé suspension. Le juge applique les articles L. 521-1 et R. 522-1 du code de justice administrative, ainsi que les dispositions du code de la sécurité intérieure.

Avocat : KOUAMO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517226

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du CNAPS refusant le renouvellement de l’agrément de M. A... en qualité de dirigeant d’une société de sécurité privée. Le juge a constaté que la requête était irrecevable car le requérant n’avait pas introduit de requête distincte en annulation, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 522-3 du même code, la demande a été rejetée sans instruction ni audience.

Avocat : KOUAMO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514759

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision consulaire du 31 juillet 2025 refusant un visa de long séjour pour études à Mme B. Le juge estime que la condition d'urgence particulière n'est pas remplie, car la requérante a saisi la commission de recours contre les refus de visa (recours administratif préalable obligatoire) le 25 août 2025 et ne justifie pas d'une urgence justifiant une intervention judiciaire avant la décision de cette commission. La solution retenue est le rejet de la requête, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : KOUAMO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512345

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B, ressortissant camerounais, qui demandait la suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour en qualité de parent d'enfant français prise par le préfet de la Loire-Atlantique. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'apportant pas la preuve d'une situation suffisamment grave et immédiate justifiant une suspension. La demande a donc été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : KOUAMO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511699

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête en référé suspension de Mme B, qui contestait le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa de long séjour pour ses deux enfants au titre de la réunification familiale. La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 561-2 et L. 561-5 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH. Le juge a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, sans qu'il soit besoin d'ordonner une expertise génétique. En conséquence, la demande de suspension et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : KOUAMO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400770

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme E, représentante légale de deux enfants mineurs, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de la commission de recours rejetant leurs demandes de visa de long séjour au titre du regroupement familial. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a indiqué que les visas sollicités avaient été délivrés le 14 mars 2025. Par conséquent, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, celles-ci étant devenues sans objet. Il a mis à la charge de l’État la somme de 600 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : KOUAMO

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03443

Avocat : KOUAMO DARLY RUSSEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402728

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de délivrance d’un visa de court séjour à Mme B par l’autorité consulaire française à Cotonou. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a informé le tribunal avoir donné instruction de délivrer le visa, ce qui a été effectué le 25 avril 2025, rendant la décision attaquée implicitement retirée. Par ordonnance du 4 juin 2025, la présidente du tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. L’État a été condamné à verser 500 euros à Mme B au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : KOUAMO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411588

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant pakistanais, qui contestait un arrêté préfectoral du 12 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que la signataire disposait d'une délégation régulière et que l'arrêté était suffisamment motivé. Sur le fond, il a estimé que le préfet avait légalement pu refuser le titre de séjour sur le fondement de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que le requérant pouvait bénéficier d'un traitement approprié dans son pays d'origine.

Avocat : ATANGANA KOUAMO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2403627

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. C d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours de lui délivrer un visa de long séjour pour études, suite à une décision consulaire française à Douala. Le ministre de l’intérieur a informé le tribunal que le visa sollicité avait été délivré le 26 septembre 2024, rendant la décision attaquée caduque. Par ordonnance du 14 mai 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et a mis à la charge de l’État une somme de 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : KOUAMO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409820

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A, ressortissante sénégalaise, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet de la Loire-Atlantique le 29 mai 2024. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, en validant la délégation de signature accordée à la cheffe du bureau du séjour. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'accord franco-sénégalais du 23 septembre 2006.

Avocat : KOUAMO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318911

Avocat : KOUAMO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316882

Avocat : KOUAMO

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03444

Avocat : KOUAMO DARLY RUSSEL