LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

106 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

106

Décisions totales

383 581

Ordonnances

264 617

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : KOUEVIEffacer tout
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510163

Le Tribunal Administratif de Marseille rejette la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La juridiction estime que le préfet a procédé à un examen suffisant de la situation personnelle du requérant et que le refus de séjour ne méconnaît pas l'article 6, 5) de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, compte tenu de l'âge, de la situation familiale et de l'absence d'ancrage durable du requérant en France.

Avocat : KOUEVI

25 mars 2026• 6ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510158

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant comorien, visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et ses mesures annexes. Le tribunal a jugé que l'OQTF était légalement fondée, M. A... ne pouvant justifier d'une entrée ou d'un séjour régulier, et que le refus d'accorder un délai de départ volontaire était conforme au code de l'entrée et du séjour des étrangers (articles L. 612-2 et L. 612-3 CESEDA), l'intéressé n'ayant pas sollicité de titre de séjour. Les conclusions relatives à l'interdiction de retour et à la fixation du pays de destination ont également été rejetées.

Avocat : KOUEVI

123456Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
25 mars 2026• 6ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510157

Le Tribunal Administratif de Marseille rejette la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral d'éloignement. Le tribunal estime que l'obligation de quitter le territoire français est légale au regard de l'article L. 611-1 du CESEDA, l'intéressé étant en situation irrégulière. Il juge également que le refus d'accorder un délai de départ volontaire est justifié par l'absence de demande de titre de séjour, conformément aux articles L. 612-2 et L. 612-3 du même code.

Avocat : KOUEVI

25 mars 2026• 6ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510154

Sujet principal : Recours contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'une ressortissante comorienne. Juridiction : Tribunal Administratif de Marseille (6ème Chambre). Solution retenue : Le tribunal rejette la requête et confirme la décision préfectorale, estimant que l'étrangère ne démontre pas de liens personnels et familiaux en France justifiant un titre de séjour au titre de la vie privée et familiale. Textes appliqués : Article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH), dont la méconnaissance n'est pas retenue au vu des circonstances de l'espèce.

Avocat : KOUEVI

25 mars 2026• 6ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510561

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, estimant que M. C... ne justifiait pas de la contribution effective de la mère française à l'entretien de leur enfant, condition exigée par les articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également considéré que la décision contestée ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : KOUEVI

24 mars 2026• 9ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510296

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 9 avril 2025. Le tribunal a estimé que le préfet des Bouches-du-Rhône n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en rejetant sa demande de titre de séjour et en prononçant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). La décision s'appuie sur l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, considérant que la requérante n'apportait pas la preuve d'une insertion suffisante en France et qu'elle conservait des attaches dans son pays d'origine.

Avocat : KOUEVI

12 mars 2026• 3ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510306

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai assortie d'une interdiction de retour. Le juge a estimé que le requérant, un ressortissant comorien, ne justifiait pas de l'existence de liens personnels et familiaux stables ouvrant droit à un titre de séjour "vie privée et familiale" au sens de l'article L. 423-23 du CESEDA. Concernant l'absence de délai de départ volontaire, le tribunal a considéré que l'administration pouvait légalement refuser ce délai en application de l'article L. 612-2 du CESEDA, le maintien irrégulier sur le territoire constituant un motif suffisant.

Avocat : KOUEVI

12 mars 2026• 3ème Chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503337

Le Tribunal Administratif de Nîmes rejette la requête de M. A... B... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et une interdiction de retour d'un an. Concernant le refus de délai de départ volontaire, le tribunal estime que le préfet n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, notamment au regard de la vie familiale (article 8 de la CEDH), compte tenu de la situation irrégulière de l'intéressé, de son maintien sur le territoire malgré une précédente OQTF, et de l'insuffisance des preuves d'une insertion stable. S'agissant de l'interdiction de retour, le tribunal considère que son prononcé est légal au regard de l'article L. 612-6 du CESEDA, dès lors qu'aucun délai de départ volontaire n'a été accordé.

Avocat : KOUEVI

12 mars 2026• 4ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510305

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que l'administration avait procédé à un examen particulier de sa situation et que les articles L. 435-3 et L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, invoqués par le requérant, n'instituaient pas un droit au séjour. La demande d'injonction de délivrer un titre de séjour et la demande d'allocation au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 ont également été rejetées.

Avocat : KOUEVI

12 mars 2026• 3ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509737

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler l'arrêté préfectoral rejetant sa demande de renouvellement de titre de séjour pour raison de santé et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a jugé que le préfet n'était pas tenu de l'inviter à compléter son dossier, car le certificat médical requis, prévu par l'arrêté du 27 décembre 2016, n'avait pas été transmis dans le délai d'un mois fixé par l'article R. 425-12 du CESEDA. L'application de ces textes a conduit à considérer le rejet de la demande comme légal.

Avocat : KOUEVI

12 mars 2026• 3ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508731

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 27 mars 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait une méconnaissance de l'article 6-5° de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de sa présence continue en France depuis six ans et de son parcours scolaire. Le tribunal a estimé que, malgré sa scolarité, M. A... n'avait pas fixé le centre de ses intérêts familiaux et personnels en France, notamment car sa mère faisait l'objet d'une obligation de quitter le territoire et qu'il conservait des liens dans son pays d'origine. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : KOUEVI

27 février 2026• 2ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504052

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, faute pour le requérant de démontrer des liens personnels stables en France. Concernant le refus de délai de départ volontaire, le tribunal a jugé que le préfet avait pu légalement se fonder sur le risque de fuite, M. A... ne justifiant pas d'une entrée régulière et s'étant maintenu irrégulièrement. La décision s'appuie sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KOUEVI

3 février 2026• 5ème Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2429681

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision du 7 août 2024 par laquelle l’ambassadeur de France aux Comores avait refusé de délivrer un passeport à l’enfant H... B... C..., au motif que sa filiation maternelle et sa nationalité française n’étaient pas établies. Le tribunal a jugé que l’administration n’apportait pas la preuve de l’existence d’actes de naissance contradictoires concernant la filiation maternelle du père, et que le doute invoqué n’était pas suffisamment fondé, constituant ainsi une erreur de fait. La solution retenue s’appuie sur les articles 18 et 47 du code civil, ainsi que sur le décret n° 2005-1726 du 30 décembre 2005 relatif aux passeports.

Avocat : KOUEVI

29 janvier 2026• 6e Section - 3e Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508183

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant nigérien, contestant l'arrêté préfectoral du 10 mars 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que les pièces produites par le requérant ne justifiaient pas de son insertion socio-professionnelle ni de liens personnels et familiaux en France, et qu'il n'établissait pas le caractère habituel de son séjour depuis 2017. La décision a été fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et de frais de justice ont été rejetées.

Avocat : KOUEVI

27 janvier 2026• 9ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508188

Le Tribunal Administratif de Marseille, dans sa 9ème chambre, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 22 mai 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la décision de refus ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 6-5° de l'accord franco-algérien, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour la requérante de justifier de la réalité et de l'intensité de ses liens personnels et familiaux en France. Les pièces produites ont été jugées insuffisantes pour établir un séjour habituel depuis 2018 ou une insertion socio-professionnelle notable. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire français a également été validée, le tribunal écartant les moyens d'erreur manifeste d'appréciation et de méconnaissance des stipulations conventionnelles.

Avocat : KOUEVI

27 janvier 2026• 9ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507801

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant mauricien, qui contestait un arrêté préfectoral du 20 mai 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a estimé que M. A... ne justifiait pas de liens personnels et familiaux suffisamment intenses et stables en France, et qu'il avait conservé ses attaches principales à Maurice. En conséquence, la décision préfectorale a été jugée légale et les conclusions du requérant ont été rejetées.

Avocat : KOUEVI

23 janvier 2026• 5ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502538

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 24 mars 2025. Cette décision refusait le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeait à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'erreur de fait et d'appréciation, la requérante n'ayant pas prouvé l'usurpation d'identité alléguée, et a jugé que la mesure d'éloignement ne méconnaissait ni l'article L.611-3 du CESEDA ni l'article 8 de la CEDH.

Avocat : KOUEVI

21 janvier 2026• 1ère Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2506771

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 9 mai 2025 refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait une méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatif à la délivrance d'une carte de séjour pour vie privée et familiale. Le tribunal a estimé que M. B..., célibataire et sans enfant, ne justifiait pas de liens personnels et familiaux suffisamment anciens et stables en France, ni d'une insertion professionnelle caractérisée, malgré une présence depuis 2021 et deux contrats de travail. En conséquence, la décision de refus de séjour et l'obligation de quitter le territoire ont été jugées légales, et l'ensemble des conclusions de la requête ont été rejetées.

Avocat : KOUEVI

20 janvier 2026• 10eme Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507020

Le Tribunal Administratif de Marseille, dans sa 6ème chambre, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui contestait un arrêté préfectoral du 27 mai 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour pour deux ans. Le tribunal a estimé que la décision d’éloignement ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute pour le requérant de démontrer une vie privée et familiale stable en France. Il a également jugé que le refus de délai de départ volontaire était justifié par un risque de soustraction à la mesure, conformément aux articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Enfin, les moyens relatifs à l’interdiction de retour ont été écartés, la décision étant suffisamment motivée et proportionnée.

Avocat : KOUEVI

15 janvier 2026• 6ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2516636

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A..., ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, estimant que la décision contestée n'était pas entachée d'un défaut d'examen et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la requête, fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KOUEVI

5 janvier 2026• Reconduite à la frontière