Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2516635

Le Tribunal administratif de Marseille a examiné le recours en excès de pouvoir de M. A..., ressortissant sénégalais, contre la décision du ministre de l'intérieur du 30 décembre 2025 refusant son entrée sur le territoire au titre de l'asile et ordonnant son réacheminement. Le tribunal a annulé cette décision, estimant que la demande d'asile de M. A..., fondée sur les risques liés à son orientation homosexuelle au Sénégal, n'était pas manifestement infondée au sens des articles L. 352-1 et L. 352-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au ministre de délivrer une autorisation d'entrée pour permettre le dépôt de la demande d'asile et a mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : KOUEVI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505955

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que les éléments fournis par le requérant, notamment un seul bulletin de salaire et des promesses d'embauche, ne caractérisaient pas une insertion sociale ou professionnelle notable justifiant la délivrance d'un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que l'arrêté ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les dispositions de l'article L. 423-23 du même code, le requérant ne justifiant pas de liens personnels et familiaux suffisamment intenses en France.

Avocat : KOUEVI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505093

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant comorien, contestant l'arrêté du préfet du Var du 17 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a jugé que le refus d'octroi d'un délai de départ volontaire était justifié, en application des articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du risque de fuite établi par l'entrée irrégulière de l'intéressé et son intention déclarée de ne pas se conformer à la mesure d'éloignement. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral dans son ensemble.

Avocat : KOUEVI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505190

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation de 7ème chambre, a rejeté la requête de Mme B... dirigée contre l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 8 avril 2025. Cette décision refusait son admission au séjour, l'obligeait à quitter le territoire français et prononçait une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que l'arrêté ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment intenses et stables en France. Il a également jugé que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du même code.

Avocat : KOUEVI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01663

Avocat : KOUEVI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504952

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. D..., ressortissant algérien, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour de cinq ans prise par le préfet des Bouches-du-Rhône. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en se fondant sur les condamnations pénales de M. D... pour justifier le refus de titre de séjour et l'interdiction de retour au regard de la menace pour l'ordre public. La décision s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KOUEVI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513155

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B... contestant l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 8 avril 2025 portant refus de séjour et obligation de quitter le territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite le 20 octobre 2025, soit après l'expiration du délai de recours contentieux d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La notification de l'arrêté était réputée avoir eu lieu le 7 mai 2025, date du retour du pli recommandé avec la mention "pli avisé et non réclamé". L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : KOUEVI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502843

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation de 6ème chambre, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait un arrêté préfectoral du 28 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et ne révélait pas de défaut d'examen particulier de la situation du requérant. Il a également estimé que le préfet n'était pas tenu de saisir la commission du titre de séjour, faute pour M. A... de justifier d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. Enfin, le tribunal a considéré que la décision d'interdiction de retour sur le territoire français pour une durée de deux ans était légalement motivée et ne procédait pas d'une erreur d'appréciation.

Avocat : KOUEVI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502898

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus du Préfet de la Loire de délivrer une carte nationale d’identité et un passeport, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que ce refus, relevant de l’état des personnes et non d’une mesure de police, devait être examiné selon les règles de droit commun de l’article R. 312-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 351-3 du même code, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Lyon, dans le ressort duquel se trouve le siège de l’autorité décisionnaire.

Avocat : KOUEVI GODFRY A.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502827

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant guinéen, contestant l'arrêté préfectoral du 18 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Saisi en excès de pouvoir, le tribunal a estimé que le préfet des Bouches-du-Rhône avait légalement pu refuser un délai de départ volontaire, en application des articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en raison de l'absence de garanties de représentation suffisantes. Concernant l'interdiction de retour, fondée sur l'article L. 612-6 du CESEDA, le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en tenant compte de la menace pour l'ordre public que représentait la présence de l'intéressé. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B....

Avocat : KOUEVI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01410

Avocat : KOUEVI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502945

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour la requérante de démontrer une vie privée et familiale stable en France, et qu'elle n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal s'est fondé sur l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KOUEVI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500780

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme B..., ressortissante togolaise, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour "étudiant" et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Haute-Garonne. La juridiction a jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était inopérant, la situation des ressortissants togolais étant régie par l'article 9 de la convention franco-togolaise. Le tribunal a estimé que le préfet avait pu légalement refuser le renouvellement du titre de séjour en se fondant sur l'inscription de Mme B... à une formation en ligne ne nécessitant pas sa présence sur le territoire national, ce qui ne justifiait pas la poursuite d'études en France. Par conséquent, la requête a été rejetée.

Avocat : KOUEVI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501841

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. B..., ressortissant ghanéen, contestant un arrêté préfectoral du 5 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'erreur de droit et d'appréciation concernant le refus de délai de départ volontaire, estimant que le risque de fuite était caractérisé au regard des articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en raison de l'entrée irrégulière, de l'absence de titre de séjour et de la soustraction à une précédente mesure d'éloignement. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : KOUEVI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501835

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B... épouse D... A... contre l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH) et un défaut d'examen de sa situation au titre du regroupement familial. Le tribunal a estimé que son entrée récente en France, son maintien en situation irrégulière et l'absence d'attaches familiales établies ne caractérisaient pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Il a également jugé que le préfet n'avait pas à examiner d'office une demande de regroupement familial non formulée. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : KOUEVI

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506170

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, ressortissant comorien, contestant l'arrêté du préfet du Finistère lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que le préfet avait légalement fondé sa décision sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en raison de l'entrée irrégulière de l'intéressé. Il a également jugé que le refus de délai de départ volontaire était justifié par un risque de soustraction à la mesure, au titre des 1°, 4° et 8° de l'article L. 612-3 du CESEDA, et que l'interdiction de retour était conforme à l'article L. 612-6 du même code, aucune circonstance humanitaire n'étant établie. Enfin, la demande d'aide juridictionnelle provisoire a été rejetée faute de demande préalable.

Avocat : KOUEVI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL03239

Avocat : KOUEVI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02291

Avocat : KOUEVI