Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604521

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. Le tribunal a constaté que le requérant résidait à Chambéry (Savoie) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a déclaré incompétent et a transmis le dossier au tribunal administratif de Grenoble, juridiction du lieu de résidence du requérant.

Avocat : KRID

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-26MA00627

Avocat : KRID

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514357

Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé l'arrêté préfectoral du 4 novembre 2025 refusant un certificat de résidence à un ressortissant algérien et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le préfet des Yvelines avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas suffisamment compte de la situation personnelle du requérant, notamment son intégration scolaire et professionnelle réussie et son suivi par l'aide sociale à l'enfance. La décision s'appuie sur l'examen des circonstances particulières au regard des dispositions applicables au séjour.

Avocat : KRID

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601277

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé-suspension, rejette la demande de Mme C... visant à suspendre l'arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, notamment au regard de la situation médicale de sa fille, et qu'aucun doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée n'est établi. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : KRID

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601260

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. B... visant à suspendre l'arrêté préfectoral du 6 février 2026 qui a refusé son titre de séjour et lui a notifié une obligation de quitter le territoire français. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de cette décision, notamment au regard des conditions de l'article L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) concernant l'accompagnement d'un enfant malade. La condition d'urgence n'est pas non plus caractérisée, le juge relevant que la situation professionnelle et médicale invoquée ne crée pas une situation d'urgence justifiant la suspension.

Avocat : KRID

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600596

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant sur les recours en excès de pouvoir de M. A..., ressortissant algérien, a examiné la légalité de deux arrêtés préfectoraux : l’un du 29 octobre 2025 refusant un titre de séjour et prononçant une OQTF, et l’autre du 23 janvier 2026 réitérant une OQTF sans délai avec interdiction de retour de cinq ans et assignation à résidence. Le tribunal a jugé qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions dirigées contre l’arrêté d’octobre 2025, celui-ci ayant été implicitement retiré par l’arrêté de janvier 2026. Sur le fond, il a rejeté les moyens d’illégalité soulevés, notamment le défaut d’examen, la méconnaissance de l’article 8 de la CESDH et de l’article L. 611-3 du CESEDA, ainsi que l’atteinte à la liberté d’aller et venir, confirmant ainsi la légalité des décisions contestées.

Avocat : KRID

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402312

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B... A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l’Académie de Nice refusant un aménagement d’examen. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, mais celle-ci n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a donc constaté un désistement d’office et donné acte de ce désistement, rejetant le surplus des conclusions.

Avocat : KRID

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600440

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a annulé l'arrêté du 19 janvier 2026 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes avait assigné M. B... à résidence pour 45 jours. Le juge a estimé que cette décision était privée de base légale, car l'arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) du 8 décembre 2025, qui la fondait, n'avait pas été régulièrement notifié à l'intéressé. L'administration n'a pas apporté la preuve d'une notification valable de l'OQTF, condition nécessaire pour pouvoir légalement prononcer une assignation à résidence en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KRID

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502849

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 5ème chambre, a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante algérienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 5 mai 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des stipulations de l'article 6-7° de l'accord franco-algérien de 1968, relatif à la délivrance d'un titre de séjour pour raison médicale, et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en se basant sur l'avis du collège de médecins de l'OFII et sur l'absence d'atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale.

Avocat : KRID

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600105

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'exécution de la décision implicite de rejet de la demande d'abrogation d'un arrêté préfectoral du 20 novembre 2023 portant obligation de quitter le territoire français. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la décision contestée, qui refuse d'abroger un acte devenu définitif, ne crée pas par elle-même une situation d'urgence imminente. En conséquence, la requête est rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés.

Avocat : KRID

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500256

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, annule la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes concernant la demande de titre de séjour de M. C..., ressortissant marocain marié à une Française. Le tribunal retient que le préfet n'a pas apporté d'élément pour renverser la présomption légale de communauté de vie entre les époux, en application de l'article 215 du code civil. Il en déduit une méconnaissance des dispositions de l'article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoit la délivrance d'une carte de séjour "vie privée et familiale" sous conditions de mariage et de communauté de vie. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de délivrer ce titre à M. C... dans un délai d'un mois.

Avocat : KRID

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501993

Le Tribunal Administratif de Bastia annule l'arrêté du 19 décembre 2025 par lequel le préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, a assigné à résidence M. B... pour une durée de quarante-cinq jours. Le tribunal retient que le droit de l'intéressé d'être entendu, principe général du droit de l'Union européenne, a été méconnu, car il n'a pas été mis en mesure de présenter ses observations avant l'édiction de la décision. Cette irrégularité de procédure a privé M. B... de la possibilité de faire valoir des éléments pertinents sur sa situation, notamment sa demande d'abrogation de l'obligation de quitter le territoire. La solution est fondée sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le principe général du droit d'être entendu.

Avocat : KRID

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02514

Avocat : KRID

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2515055

Refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français. Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 4 novembre 2025. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, le requérant ne bénéficiant pas de la présomption d'urgence applicable aux refus de renouvellement et ne justifiant pas d'une atteinte grave et immédiate à sa situation, compte tenu notamment de la prolongation de sa prise en charge par l'aide sociale à l'enfance et de la suspension de la mesure d'éloignement pendant l'instance au fond.

Avocat : KRID

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503668

Le Tribunal administratif de Nice a liquidé à 3 500 euros l'astreinte provisoire de 100 euros par semaine prononcée le 16 janvier 2025 contre le préfet des Alpes-Maritimes, en raison de l'inexécution persistante d'un précédent jugement du 22 mars 2023. Ce jugement initial avait annulé le refus implicite de titre de séjour de M. B... et enjoint au préfet de réexaminer sa situation sous deux mois. Constatant que le préfet n'avait toujours pas procédé au réexamen ni présenté d'observations, le tribunal a fait application des articles L. 911-7 et R. 921-7 du code de justice administrative pour liquider l'astreinte.

Avocat : KRID

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511876

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi d’une demande d’exécution d’un jugement du 11 janvier 2022 annulant une obligation de quitter le territoire français et enjoignant le réexamen de la situation de M. A.... Par un jugement du 20 octobre 2025, le tribunal avait prescrit au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à ce réexamen sous astreinte de 150 euros par jour. Le préfet ayant communiqué un arrêté de refus de séjour et d’obligation de quitter le territoire français pris dans le délai imparti, le tribunal constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a pas lieu de liquider l’astreinte.

Avocat : KRID

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504118

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 15 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a notamment jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen, cette information n'étant pas susceptible de recours. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 613-5.

Avocat : KRID

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515629

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Val-de-Marne de convoquer M. A..., ressortissant algérien, pour lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. La solution retenue repose sur l’urgence constatée (risque de perte d’emploi) et l’absence de contestation sérieuse, le dossier de demande étant complet et l’autorisation de travail obtenue. Les textes appliqués sont l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et les articles R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que l’article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : KRID