Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529430

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de police refusant un titre de séjour à Mme B... et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la seule crainte de traitements inhumains en cas de retour dans son pays d'origine étant insuffisante pour caractériser une urgence justifiant la suspension. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance sans instruction contradictoire, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : PUILLANDRE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2504248

Le Tribunal administratif de Nîmes, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait dans le département de l’Isère, le tribunal a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour renvoyer l’affaire au tribunal administratif de Grenoble.

Avocat : LANTHEAUME

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2501020

Le Tribunal administratif de la Guyane a été saisi par Mme B... épouse C... d’une demande d’exécution d’un jugement du 19 décembre 2024, qui enjoignait au recteur de réexaminer sa situation sous astreinte. Après l’ouverture d’une phase juridictionnelle, la requérante a informé le tribunal de l’entière exécution de ce jugement. En conséquence, le tribunal a donné acte de son désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : M'LANAO

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500213

Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 13 octobre 2025, a constaté le désistement de M. B... dans le cadre de son recours en excès de pouvoir contre le refus de regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a appliqué l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, après avoir invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu’il n’a pas fait dans le délai imparti. La solution retenue est le donné acte du désistement, malgré une confirmation tardive du conseil, en se fondant sur la jurisprudence du Conseil d’État.

Avocat : PALLANCA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2403285

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait d'enjoindre à la préfète du Val-de-Marne de le convoquer pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé avec autorisation de travail. Le juge estime que la demande ne présente pas un caractère d'urgence suffisant et qu'elle est manifestement mal fondée, en l'absence de preuve d'une démarche préalable de l'intéressé auprès de l'administration. La décision se fonde sur les articles L. 431-1, R. 431-2, R. 431-3, R. 431-10, R. 431-11, L. 431-3, R. 431-12 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LANDOULSI SAMI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514536

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise par le préfet de la Gironde à l'encontre de M. A..., ressortissant algérien. Le juge a constaté que la requête en annulation déposée par l'intéressé avait déjà pour effet, en application de l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de suspendre l'exécution de la décision contestée. Par conséquent, la demande de suspension présentée au juge des référés a été jugée irrecevable.

Avocat : BLANDEAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528293

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de police de convoquer l'intéressé pour enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour et lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, dès lors que M. B..., titulaire d'une carte de résident expirée le 8 octobre 2025, pouvait justifier de la régularité de son séjour jusqu'au 8 janvier 2026 en application de l'article L. 433-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence.

Avocat : GOZLAN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403063

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par le syndicat des copropriétaires de l'immeuble "Villa Laurianna" d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Villeneuve-Loubet ne s'opposant pas à une déclaration préalable de travaux déposée par la SAS Cellnex France pour modifier des antennes relais. En cours d'instance, la SAS Cellnex a fait valoir que l'autorisation litigieuse avait été retirée par un arrêté du 26 février 2025, devenu définitif. Le tribunal a alors invité le syndicat requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de confirmation dans le délai imparti, le syndicat est réputé s'être désisté, et le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance, rejetant également les conclusions de la commune au titre des frais de justice.

Avocat : SOCIETE D AVOCATS PLENOT-SUARES-ORLANDINI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517707

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l’attribution d’un hébergement d’urgence pour elle et ses enfants. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante n’établissant pas une situation d’isolement et justifiant d’une communauté de vie avec le père de ses enfants à Paris. En conséquence, l’atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n’a pas été caractérisée. Les textes appliqués sont les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que les articles L. 221-2, L. 222-3 et L. 222-5 du code de l’action sociale et des familles.

Avocat : LANSARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2311441

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant par ordonnance en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a rejeté la requête de Mme C... visant à obtenir une injonction de logement sous astreinte. La requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation, n'a pas reçu d'offre de logement adaptée. Toutefois, le tribunal a écarté des débats les écritures complémentaires de la requérante, présentées par avocat, car elles n'ont pas été transmises par voie électronique conformément aux articles R. 414-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative, malgré une demande de régularisation. Par conséquent, la demande d'injonction a été rejetée comme irrecevable.

Avocat : SCP BOURGLAN DAMAMME LEONHARDT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2506228

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours de délivrer des visas de long séjour pour regroupement familial. Les requérants n’ayant pas confirmé le maintien de leurs conclusions après une demande fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ils sont réputés s’être désistés. Par ordonnance du 9 octobre 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : BLANC

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401757

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par les consorts A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Plouha du 1er février 2024 s’opposant à une déclaration préalable de division et retirant une autorisation tacite. Les requérants se sont désistés de leur requête après l’intervention d’un nouvel arrêté municipal de non-opposition en date du 25 janvier 2025. Par ordonnance du 8 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BLANQUET

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504859

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 16 mai 2025 lui refusant un titre de séjour. En cours d'instance, le préfet de la Moselle a retiré cet arrêté et délivré à l'intéressée une carte de séjour temporaire. Constatant que les conclusions principales étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur celles-ci, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : BLANVILLAIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401759

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Plouha refusant un permis de construire. Le requérant s’est désisté de sa requête après l’obtention d’un permis de construire tacite. Par ordonnance, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BLANQUET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508075

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la SAS Réside Etude d’une demande en décharge de la taxe d’habitation à laquelle elle était assujettie pour un local situé à Villeurbanne au titre de l’année 2023. La société requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 7 octobre 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : RELANGE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508962

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la SAS Réside Etudes Apparthotels d’une demande en décharge d’une cotisation de taxe d’habitation de 23 317 euros pour l’année 2023. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 15 septembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 7 octobre 2025. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

Avocat : RELANGE

Conseil d'État — N° 507462

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505670

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la SAS Réside Etudes Gestion d’une demande en décharge d’une cotisation de taxe d’habitation de 709 euros pour l’année 2023. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 15 septembre 2025. Par une ordonnance du 7 octobre 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

Avocat : RELANGE