Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406928

**Sujet principal** : La société Les Trois Chênes conteste devant le Tribunal Administratif de Lyon la régularité de la procédure de contrôle fiscal et le bien-fondé des rectifications (impôt sur les sociétés, TVA, retenue à la source) dont elle a fait l'objet pour les années 2016 à 2018. **Juridiction et solution** : Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en plein contentieux, rejette la requête de la société. Il estime que la procédure n'est pas entachée d'irrégularité et que les dépenses en cause (notamment des frais de carte bancaire, des dons et une facture de location) ne présentent pas le caractère de charges déductibles au sens du code général des impôts. **Textes appliqués** : La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code général des impôts (notamment l'article 39) concernant la déductibilité des charges, ainsi que sur les règles de procédure fiscale.

Avocat : LANGEVIN AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406910

**Sujet principal** : Recours en plein contentieux d'une société contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour les exercices 2017 et 2018, ainsi que la régularité de la procédure de vérification fiscale. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (4ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure. Il estime que la société ne démontre pas en quoi l'absence de restitution de certains documents saisis dans le cadre d'une enquête pénale a concrètement porté atteinte à ses droits de la défense ou au caractère contradictoire de la procédure fiscale, d'autant que l'administration a communiqué des extraits puis l'intégralité des procès-verbaux. **Textes appliqués** : Les dispositions du Livre des Procédures Fiscales relatives aux droits de la défense et au débat contradictoire lors d'une vérification de comptabilité.

Avocat : LANGEVIN AVOCATS

Conseil d'État — N° 500748

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303786

Le Tribunal Administratif de Rouen a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'annulation des décisions refusant l'allocation temporaire d'invalidité à une fonctionnaire hospitalière. Cette solution est motivée par le fait que l'allocation a été octroyée en cours d'instance, privant ainsi le recours de son objet. Le tribunal a également rejeté la demande d'indemnité au titre des frais de procédure.

Avocat : LANGUIL

Conseil d'État — N° 506803

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 508333

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 503156

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 508676

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 492273

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 492277

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 492268

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 492272

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 492271

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 492274

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 492278

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 492270

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 492279

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 492275

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE