LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

152 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

152

Décisions totales

383 581

Ordonnances

254 720

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : LANGEEffacer tout
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501239

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

23 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501239.20251023• 2ème chambre jugeant seule
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505666

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la société Résidences Services Gestion d’une demande en décharge d’une cotisation de taxe d’habitation de 50 854 euros pour l’année 2023. L’administration fiscale ayant accordé le dégrèvement total des sommes en litige le 11 septembre 2025, le tribunal constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête. Les conclusions de la société présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code sont rejetées.

Avocat : RELANGE

23 octobre 2025
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA69
Ordonnance
• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505671

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la SAS Réside Etude d’une requête en décharge d’une cotisation de taxe d’habitation de 5 431 euros pour l’année 2023. L’administration fiscale ayant accordé le dégrèvement des impositions en litige le 11 septembre 2025, le juge constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête. Les conclusions de la société tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code sont rejetées.

Avocat : RELANGE

23 octobre 2025
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 502298

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

15 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502298.20251015• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 492611

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

15 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:492611.20251015• 6ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 502296

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

15 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502296.20251015• 9ème chambre jugeant seule
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508962

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la SAS Réside Etudes Apparthotels d’une demande en décharge d’une cotisation de taxe d’habitation de 23 317 euros pour l’année 2023. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 15 septembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 7 octobre 2025. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

Avocat : RELANGE

7 octobre 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508075

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la SAS Réside Etude d’une demande en décharge de la taxe d’habitation à laquelle elle était assujettie pour un local situé à Villeurbanne au titre de l’année 2023. La société requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 7 octobre 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : RELANGE

7 octobre 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508963

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la SAS Réside Etude d’une demande en décharge d’une cotisation de taxe sur les logements vacants pour l’année 2023. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 15 septembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 7 octobre 2025. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

Avocat : RELANGE

7 octobre 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505670

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la SAS Réside Etudes Gestion d’une demande en décharge d’une cotisation de taxe d’habitation de 709 euros pour l’année 2023. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 15 septembre 2025. Par une ordonnance du 7 octobre 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

Avocat : RELANGE

7 octobre 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505662

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la SAS Résidences Services Gestion d’une demande en décharge d’une cotisation de taxe d’habitation de 59 902 euros pour l’année 2023. La société s’est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 7 octobre 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée par un désistement.

Avocat : RELANGE

7 octobre 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505668

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la SAS Résidences Services Gestion d’une demande en décharge d’une cotisation de taxe d’habitation de 695 euros pour l’année 2023. La société a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 7 octobre 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune application des dispositions du code général des impôts n’a été nécessaire, la procédure s’étant achevée par le désistement.

Avocat : RELANGE

7 octobre 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508186

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la SAS Réside Etude d’une demande en décharge d’une cotisation de taxe d’habitation de 988 euros pour l’année 2023. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 15 septembre 2025. Par ordonnance du 7 octobre 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée par un désistement.

Avocat : RELANGE

7 octobre 2025
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501373

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

3 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501373.20251003• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 503078

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

2 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:503078.20251002• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 493813

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

30 septembre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:493813.20250930• 6ème et 5ème chambres réunies
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2201220

Le Tribunal Administratif de Marseille était saisi par la chambre de commerce et d'industrie de Corse d'un recours contestant les décisions du directeur général de l'aviation civile fixant les coûts des missions régaliennes de sûreté et sécurité pour les aéroports de Bastia-Poretta et Calvi-Sainte-Catherine au titre de l'exercice 2019. La requérante demandait l'annulation de ces décisions et la réintégration de certaines sommes dans les coûts validés. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens invoqués n'étaient pas fondés.

Avocat : SCP MARLANGE-DE LA BURGADE

25 septembre 2025• 6ème Chambre
TA34Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504663

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête de la SAS Résidences Service Gestion, qui contestait une mise en demeure de payer la taxe d’habitation pour un bien situé à Montpellier. Le directeur départemental des finances publiques de l’Hérault avait en effet prononcé le dégrèvement total de l’imposition litigieuse et procédé au reversement des sommes avant l’audience. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, les conclusions à fin d’annulation et de décharge ont été déclarées manifestement irrecevables. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : RELANGE

8 août 2025
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 503393

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

30 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:503393.20250730• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501993

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

22 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501993.20250722• 1ère chambre jugeant seule