Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505229

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulon, rendue le 5 janvier 2026, porte sur un recours pour excès de pouvoir formé par M. B... contre une décision de fouille intégrale prise par la Direction de la Maison Centrale d'Arles. Le juge constate que la décision attaquée émane d'une autorité dont le siège se situe dans les Bouches-du-Rhône. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence territoriale du Tribunal Administratif de Marseille. Par conséquent, l'ordonnance prononce le transfert du dossier à cette juridiction.

Avocat : BEN SOUSSAN CLARA

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505230

Le Tribunal Administratif de Toulon, saisi par M. B... d’une requête en annulation d’une décision de fouille intégrale prise par la Direction de la Maison Centrale d’Arles, s’est déclaré incompétent territorialement. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, la compétence revient au tribunal administratif dans le ressort duquel l’autorité ayant pris la décision a son siège, soit Marseille pour les Bouches-du-Rhône. Par conséquent, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Marseille.

Avocat : BEN SOUSSAN CLARA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407272

Refus implicite d'autorisation préalable d'exercice d'activités privées de sécurité. Le Tribunal administratif de Lyon donne acte du désistement de M. A, la requête étant devenue sans objet après la délivrance de l'autorisation le 9 août 2024. La solution retenue est un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GALDEANO CLARA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311850

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté que la requête de M. A, qui contestait le refus de titre de séjour opposé par le préfet de Seine-et-Marne, était devenue sans objet. En effet, l’administration a délivré à l’intéressé un titre de séjour « vie privée et familiale » valable jusqu’en décembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête.

Avocat : CABINET LARA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2208628

Avocat : VERSINI-BULLARA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408929

Avocat : CABINET LARA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410285

Avocat : GALDEANO CLARA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308894

Avocat : CABINET LARA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402246

Avocat : VERSINI-BULLARA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310010

Avocat : BEN SOUSSAN CLARA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303534

Avocat : CABINET LARA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300961

Avocat : LARAIZE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2301199

Avocat : VERSINI BULLARA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2301201

Avocat : VERSINI BULLARA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA00154

Avocat : LARA