Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508327

Cette décision du Tribunal Administratif de Lille concerne un recours en référé-suspension formé par M. B... contre son placement en quartier de lutte contre la criminalité organisée (QLCO) au centre pénitentiaire de Vendin-le-Vieil, ordonné par le garde des sceaux le 1er août 2025. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L.521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête en estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, les restrictions invoquées (éloignement familial, fouilles, conditions matérielles) ne constituant pas un bouleversement excédant les contraintes inhérentes à la détention, d’autant que le requérant bénéficiait d’un régime moins restrictif que son précédent isolement. En conséquence, la demande de suspension et les conclusions accessoires ont été rejetées, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens de légalité interne ou externe.

Avocat : DELARUE-JANKIELEWICZ

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2502140

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B, détenu, qui contestait une sanction disciplinaire du 14 avril 2025. Le juge a estimé que la requête ne contenait aucun moyen opérant, le requérant se bornant à qualifier la sanction d'injuste sans apporter de précisions suffisantes. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées.

Avocat : SCP DELARUE - VARELA - MARRAS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300510

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A..., sapeur-pompier professionnel, qui contestait son placement en congé de maladie ordinaire à demi-traitement pour la période du 10 mars au 1er novembre 2021. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions à fin d’annulation des arrêtés des 5 juillet, 10 septembre et 11 octobre 2021, en raison de leur tardiveté. Sur le fond indemnitaire, il a estimé que la responsabilité sans faute du service départemental d’incendie et de secours de l’Hérault n’était pas engagée, dès lors que l’état de santé de M. A... avait été consolidé au 9 décembre 2020 suite à l’accident de service, et que les arrêts postérieurs relevaient de la maladie ordinaire. La décision s’appuie sur les principes de la fonction publique (loi n°83-634 du 13 juillet 1983) et la jurisprudence relative à l’imputabilité au service.

Avocat : Guillaume DELARUE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502444

Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait la suspension de la décision du ministre de la justice du 25 juillet 2025 prolongeant son placement à l'isolement au centre pénitentiaire de Mont-de-Marsan. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les atteintes à l'état de santé du requérant n'étaient pas suffisamment établies et que la mesure, prise pour des motifs de sécurité liés à son implication dans le narcotrafic, ne portait pas une atteinte grave et immédiate à sa situation. Aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la procédure, de l'atteinte à la présomption d'innocence ou de l'absence de risque d'incidents graves, n'a été retenu comme créant un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : DELARUE-JANKIELEWICZ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2310524

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à indemniser Mme D... épouse B... pour son absence de relogement. La requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation du droit au logement opposable le 4 mars 2020, n'avait reçu aucune proposition de logement. Le tribunal a jugé que la carence fautive de l'État à compter du 4 septembre 2020 engageait sa responsabilité, causant des troubles dans les conditions d'existence du foyer, toujours hébergé chez des particuliers. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : SOULARUE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301651

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de Mme A, assistante familiale, qui demandait la condamnation du département de la Somme à lui verser 50 000 euros pour préjudices résultant de la suspension de son agrément et de négligences dans la prise en charge d’un mineur. Le tribunal a jugé que la décision de suspension du 26 octobre 2020, fondée sur l’urgence et la cessation des conditions d’agrément au sens de l’article L. 421-6 du code de l’action sociale et des familles, n’était pas entachée d’illégalité, et qu’aucune faute du département n’était établie dans le suivi du mineur. En conséquence, les conclusions indemnitaires et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : SCP DELARUE - VARELA - MARRAS

Conseil d'État — N° 499919

Avocat : DELARUE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2205866

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus du préfet des Yvelines de faire intervenir le service départemental d'hygiène pour expertiser son receveur de douche. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était inexistante, car la demande initiale de Mme A ne sollicitait pas explicitement une telle expertise. Par conséquent, les conclusions dirigées contre cette décision ont été déclarées irrecevables, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : SOULARUE

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2300106

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a examiné les requêtes de M. A, représentant syndical, contestant plusieurs délibérations du conseil d'administration de l'établissement public local d'enseignement et de formation professionnelle agricoles (EPLEFPA) de Guadeloupe, adoptées le 25 novembre 2022. Le requérant invoquait notamment un vice de procédure lié à la communication tardive des documents préparatoires, une composition irrégulière du conseil et un défaut de quorum. Le tribunal a joint les deux requêtes et s'est fondé sur les articles R. 811-24 et R. 811-12 du code rural et de la pêche maritime pour statuer. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la régularité de la convocation et de la composition du conseil d'administration.

Avocat : DELARUE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2217135

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur d'ajourner à deux ans sa demande de naturalisation. La décision ministérielle du 19 janvier 2023 s'étant substituée à la décision préfectorale initiale, le tribunal a examiné la légalité de cette seule décision. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée au regard des articles 49 du décret du 30 décembre 1993 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Sur le fond, le tribunal a estimé que le ministre avait pu légalement ajourner la demande en se fondant sur la situation administrative précaire du concubin de Mme A, sans commettre d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : BERTHELOT-DELARUE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2300707

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme A, assistante d'éducation au collège W, contestant son licenciement en période d'essai. La requérante invoquait notamment une procédure irrégulière, un défaut de motivation, une discrimination liée au port d'un bandeau médical et un détournement de pouvoir. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses conclusions, en s'appuyant sur le décret n°86-83 du 17 janvier 1986. Il a jugé que la décision de licenciement, motivée par un "positionnement vis-à-vis de la hiérarchie" insatisfaisant, était régulière en la forme et au fond, et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

Avocat : SOULARUE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406008

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B pour contester son maintien en congé non rémunéré par Télécom SudParis et demander réparation. Par un acte enregistré le 8 avril 2025, M. B s'est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 avril 2025, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de l'Institut Mines-Télécom au titre des frais de justice.

Avocat : DELARUE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2502541

Recours gracieux d’un agent public contre un refus de reconnaissance d’imputabilité au service d’un accident – Tribunal administratif de Melun. La requête est rejetée comme manifestement irrecevable, car il n’appartient pas au juge administratif de se prononcer sur un recours administratif formé contre une décision de l’employeur. Application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DELARUE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504535

Avocat : DELARUE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302994

Avocat : SCP DELARUE - VARELA - MARRAS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2214354

Avocat : DELARUE ET VARELA ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2304652

Avocat : DELARUE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2211237

Avocat : DELARUE