LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

4 178 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

4 178

Décisions totales

383 581

Ordonnances

265 339

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : LAUEffacer tout
TA86Décision

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500645

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par Mme A, ressortissante guinéenne, pour contester l'arrêté du préfet de la Gironde du 24 février 2025 ordonnant son transfert aux autorités portugaises, responsables de l'examen de sa demande d'asile. La requérante soutenait notamment que son visa portugais était encore valide au moment du dépôt de sa demande d'asile, ce qui aurait dû conduire la France à examiner sa demande en application de l'article 12-2 du règlement (UE) n° 604/2013, et non de l'article 12-4. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la requête, considérant que la procédure de transfert était régulière et que les autorités portugaises avaient accepté leur responsabilité. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté de transfert pris sur le fondement du règlement (UE) n° 604/2013.

Avocat : BOUILLAULT

28 mars 2025• étrangers JU
CAA44Décision

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00995

Avocat : LAURET PAUBLAN

28 mars 2025• 4ème chambre
« Précédent68697071727374Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA31Ordonnance

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2204923

Avocat : CABINET D'AVOCATS THALAMAS LACLAU

28 mars 2025
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404502

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par des riverains demandant l'annulation d'un permis de construire délivré le 7 décembre 2023 par le maire de Mantes-la-Ville à la société Nexity IR Programmes Domaines pour un ensemble de 95 logements. Après examen des nombreux moyens soulevés, le tribunal a retenu comme fondés ceux tirés de la méconnaissance de l'article 2.5.3.1 des dispositions communes du PLU (longueur excessive des lucarnes) et de l'article 4.2.1 du règlement de zone UAa (non-respect de la morphologie urbaine). En application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, le tribunal a sursis à statuer pour permettre la régularisation du permis dans un délai de cinq mois, sans se prononcer sur les autres moyens.

Avocat : CABINET CLF LAURENT FRÖLICH

28 mars 2025• 3ème chambre
TA83Décision

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2403987

Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté du préfet du Var l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté avait été signé par une autorité compétente, que le moyen tiré de la violation du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE) était inopérant car cette disposition ne s'applique pas aux États membres, et que le moyen relatif à l'atteinte à la vie privée et familiale n'était pas fondé. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme et le code de justice administrative.

Avocat : LAURENS MAEVA

28 mars 2025• 2ème chambre
CAA54Décision

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03779

Avocat : ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

27 mars 2025• 3ème chambre - formation à 3
TA30Décision

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2202553

Avocat : SCP VIAL-PECH DE LACLAUSE-ESCALE-KNOEPFFLER-HUOT

27 mars 2025• 4ème Chambre
TA30Décision

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301834

Avocat : LAURENT-NEYRAT

27 mars 2025• 2ème chambre
CAA54Décision

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02338

Avocat : ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

27 mars 2025• 3ème chambre - formation à 3
TA06Décision

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200788

Avocat : FREGOSI LAURANE

27 mars 2025• 2ème Chambre
TA86Décision

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300236

Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a rejeté la requête de M. et Mme C demandant l'annulation d'un permis de construire délivré le 28 novembre 2022 par le maire de Saint-Denis d'Oléron à M. A pour une maison d'habitation. Le tribunal a jugé que les prescriptions assortissant le permis étaient suffisamment motivées et claires, conformément aux articles L. 424-3, R. 424-5 et A. 424-4 du code de l'urbanisme. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation, sans que le tribunal ne se prononce sur les autres moyens soulevés.

Avocat : LAUMET

27 mars 2025• 2ème chambre
TA06Décision

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405381

Avocat : CHADAM-COULLAUD

26 mars 2025• 4ème Chambre
TA67Décision

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502013

Avocat : SCP ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

26 mars 2025• Reconduite à la frontière
TA108Décision

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2500039

Avocat : GUILLAUME-MATIME

26 mars 2025
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2200342

Avocat : DE LAUBIER

26 mars 2025• 3ème Chambre
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411074

Avocat : BAZIN-CLAUZADE

25 mars 2025• 4ème Chambre
CAA44Ordonnance

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01182

Avocat : SELARL LAUNOIS-FONDANECHE

25 mars 2025• Juge des référés
CAA69Décision

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01063

Avocat : FLAUX

25 mars 2025• 1ère chambre - formation à 3
CAA31Décision

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01266

Avocat : ANAV-ARLAUD

25 mars 2025• 2ème chambre
CAA31Décision

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL21975

Avocat : CABINET D'AVOCATS THALAMAS LACLAU

25 mars 2025• 2ème chambre