Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2305506

Avocat : BINEL LAURENT VAN DRIEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01772

Avocat : LAURENT-NEYRAT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500057

Avocat : LAURENT-NEYRAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200682

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du 31 décembre 2021 de la préfète du Val-de-Marne refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de la décision. Il a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son absence d'intégration et de ses antécédents judiciaires. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : BARONE LAURENT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2304203

Avocat : BINEL LAURENT VAN DRIEL

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500015

Avocat : RABBE LAURENT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408584

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A C, ressortissante brésilienne, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 5 juillet 2024 du préfet de la Seine-et-Marne l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance du principe des droits de la défense, estimant que l'intéressée avait pu formuler des observations lors de son audition par les services de police. Il a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute d'éléments suffisants sur sa situation personnelle en France. Enfin, aucune erreur manifeste d'appréciation n'a été retenue.

Avocat : THIRION LAURENT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408583

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant pakistanais, contestant un arrêté préfectoral du 7 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait un défaut d'examen de sa situation et une méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Le tribunal a estimé que l'examen de la situation avait été réalisé et que M. A n'apportait pas de preuves suffisantes des risques personnels encourus en cas de retour au Pakistan, sa demande d'asile ayant été rejetée. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : THIRION LAURENT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2416169

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B D A C, ressortissante congolaise, pour contester la décision du 18 décembre 2024 de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. La requérante invoquait la méconnaissance de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, estimant qu'un motif légitime justifiait le dépôt tardif de sa demande d'asile. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par l'OFII, jugeant la requête recevable car expédiée dans le délai de sept jours. Sur le fond, le tribunal a examiné les dispositions relatives au refus des conditions matérielles d'accueil en cas de dépôt tardif de la demande d'asile sans motif légitime.

Avocat : THIRION LAURENT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2413602

Avocat : LAURENS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00075

Avocat : TARDIEU GALTIER LAURENT DARMON ASSOCIÉS;SELARL JOUSSET AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409417

Avocat : SCP ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2204908

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de M. A, agent contractuel, qui contestait son licenciement pour motif disciplinaire prononcé le 25 avril 2022 par le syndicat intercommunal pour le recyclage et l'énergie par les déchets et ordures ménagères. Le tribunal a estimé que les faits reprochés, à savoir des absences injustifiées répétées et un comportement d'insubordination, étaient établis et justifiaient une sanction. Il a jugé que la sanction de licenciement n'était pas disproportionnée, compte tenu de l'ensemble des circonstances et de l'existence d'une sanction antérieure. La décision s'appuie sur les dispositions de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 et du décret n° 88-145 du 15 février 1988 relatifs aux agents contractuels de la fonction publique territoriale.

Avocat : SELARLU LAURENT SERY AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406264

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme B, ressortissante comorienne, contestant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour et la clôture de sa demande pour incomplétude. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions contre le refus implicite, car la clôture du dossier pour absence de visa d'installation en métropole ne constitue pas une décision de refus de titre. S'appuyant sur les articles L. 423-7, R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a rejeté la requête, considérant que la préfète était fondée à refuser l'enregistrement de la demande faute de visa requis.

Avocat : LAURENT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2406220

Avocat : LAURENS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409292

Avocat : SCP ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2201961

Avocat : TERRAZZONI LAURENT