Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2201572

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de la société URBA 244, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de l'Yonne refusant un permis de construire pour une centrale photovoltaïque au sol à Sermizelles. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé, en application des articles L. 424-3 et A. 424-4 du code de l'urbanisme, et a écarté le moyen tiré de l'erreur d'appréciation au regard de l'article R. 111-27 du même code. La solution retenue est le rejet des conclusions aux fins d'annulation et d'injonction.

Avocat : LPA LAW

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303426

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la société Free Mobile d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du maire de Clapiers du 17 avril 2023 retirant une décision tacite de non-opposition et s’opposant à l’installation d’une antenne relais. Le tribunal a rejeté le moyen d’incompétence de l’auteur de l’acte, une délégation de signature ayant été régulièrement accordée à l’adjointe à l’urbanisme. S’agissant du motif tiré de l’article L. 111-11 du code de l’urbanisme (raccordement électrique), le juge a rappelé que, lorsque le pétitionnaire s’engage à financer les travaux d’extension du réseau électrique, ces derniers peuvent être mis à sa charge sur le fondement de l’article L. 332-8 du même code, ce qui fait obstacle à un refus d’autorisation pour ce seul motif, sauf raison non financière. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’analyse juridique porte sur la légalité des motifs de l’arrêté au regard des articles L. 111-11, L. 332