Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412105

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement pur et simple de l'EARL Billoir de sa requête, qui visait à annuler le refus de permis de construire et à en obtenir la délivrance. La procédure est ainsi close sans examen du fond du litige. L'ordonnance s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à constater un désistement.

Avocat : GREENLAW AVOCATS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401306

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du syndicat mixte de collecte et traitement des ordures ménagères Nord-Allier de sa requête. Cette requête contestait initialement une décision de la direction générale des finances publiques relative à une décharge partielle de taxe foncière sur les propriétés bâties pour l'année 2022. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président du tribunal à donner acte des désistements.

Avocat : ONELAW SCP

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500934

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par la société Free Mobile d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Arthaz-Pont-Notre-Dame du 9 septembre 2024 s’opposant à une déclaration de travaux. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 8 janvier 2026. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 18 février 2026. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : SELARL PAMLAW - AVOCATS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500954

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du syndicat mixte de collecte et traitement des ordures ménagères Nord-Allier de sa requête. Cette requête contestait initialement une décision de la direction générale des finances publiques relative à une décharge partielle de taxe foncière sur les propriétés bâties pour l'année 2023. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : ONELAW SCP

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600849

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande d'un propriétaire visant à faire cesser des travaux publics et à obtenir la remise en état de sa parcelle. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à son droit de propriété, condition nécessaire pour obtenir une mesure sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. L'urgence n'était pas établie, notamment au regard de l'état d'avancement des travaux.

Avocat : AXLAW

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02706

Avocat : LAWSON- BODY

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02711

Avocat : LAWSON- BODY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602138

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Intrasense de sa requête. Cette requête visait initialement le remboursement de crédits d'impôt recherche et innovation pour 2024. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président de la formation de jugement à constater un tel désistement.

Avocat : ONELAW SCP

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2407554

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui retirait son recours contre l'arrêté municipal autorisant une installation technique. La juridiction rejette la demande de la société défenderesse de condamner le requérant à une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET LPA LAW (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534141

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français. La juridiction estime le recours manifestement tardif, la requête ayant été enregistrée plus de cinq mois après la notification de l'arrêté attaqué, dépassant ainsi le délai légal d'un mois prévu par l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Avocat : DILAWAR

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2300589

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la SAS DS Reception de son recours en excès de pouvoir contre un permis de construire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : LAWTEC

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502586

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la SAS On Tower France de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait l'annulation de l'opposition du maire du Revest-les-Eaux à une déclaration préalable concernant une station relais de téléphonie mobile. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour entériner ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance sans examen du fond.

Avocat : PAMLAW - AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1824236

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance de la société requérante. Le litige portait sur une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. La solution découle de la signature par la société d'une transaction proposée par la Commission de régulation de l'énergie, acceptée comme désistement, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et du décret n° 2020-1320 du 30 octobre 2020.

Avocat : CABINET ONELAW (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1824238

Le Tribunal Administratif de Paris donne acte du désistement d'instance de la société Fermiers du Périgord, qui avait saisi le juge du plein contentieux pour obtenir une décharge partielle de sa contribution au service public de l'électricité. Cette décision fait suite à la signature par la société d'une proposition de transaction avec la Commission de régulation de l'énergie (CRE), acceptée comme désistement. L'ordonnance s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et le décret n° 2020-1320 du 30 octobre 2020.

Avocat : CABINET ONELAW (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1824259

Le Tribunal Administratif de Paris donne acte du désistement d'instance de la société ALPENTECH dans son recours visant à obtenir une décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. Cette décision fait suite à la signature par la société d'une proposition de transaction émise par la Commission de régulation de l'énergie (CRE), acceptée comme valant désistement. Le tribunal fonde son ordonnance sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et le décret n° 2020-1320 du 30 octobre 2020 relatif au traitement des demandes de remboursement.

Avocat : CABINET ONELAW (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1824269

Le Tribunal Administratif de Paris donne acte du désistement d'instance de la société requérante. Cette décision fait suite à la signature d'une transaction proposée par la Commission de régulation de l'énergie (CRE) concernant une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. L'ordonnance s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et le décret n° 2020-1320 du 30 octobre 2020.

Avocat : CABINET ONELAW (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1824262

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance de la société ARO. Ce désistement fait suite à la signature d'une transaction proposée par la Commission de régulation de l'énergie (CRE) dans le cadre d'un litige relatif à la décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et les dispositions du décret n° 2020-1320 du 30 octobre 2020.

Avocat : CABINET ONELAW (SCP)