Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412105

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement pur et simple de l'EARL Billoir de sa requête, qui visait à annuler le refus de permis de construire et à en obtenir la délivrance. La procédure est ainsi close sans examen du fond du litige. L'ordonnance s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à constater un désistement.

Avocat : GREENLAW AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403325

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de l'association Cucq Trepied Stella 2020 visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Cucq pour un projet de 58 logements. La juridiction a jugé que les moyens soulevés, notamment l'absence présumée d'étude d'impact Natura 2000 et les violations alléguées du plan local d'urbanisme (PLU), n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code de l'environnement.

Avocat : GREENLAW AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601357

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C... visant à annuler plusieurs mesures d'éloignement et d'assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le refus de renouvellement de son titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de renvoi, l'interdiction de retour et l'assignation à résidence étaient légaux. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LAWSON BODY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601157

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande de suspension en référé d'une société s'opposant à l'arrêté municipal d'Aubervilliers refusant son projet d'antennes relais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, la société n'ayant pas démontré de préjudice imminent, et qu'aucun doute sérieux sur la légalité de l'arrêté n'était établi. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'urbanisme relatives aux déclarations préalables.

Avocat : PAMLAW AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601477

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple de la SAS On Tower France de sa requête. La société demandait initialement la suspension de l'arrêté municipal du 10 septembre 2025 s'opposant à son projet d'antenne, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge constate que ce désistement, intervenu après l'engagement de la procédure, rend sans objet la tenue d'une audience et le prononcé d'une mesure de suspension.

Avocat : CABINET PAMLAW - AVOCATS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01375

Avocat : LPA LAW

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01578

Avocat : ONELAW

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401351

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête d'un éducateur de la protection judiciaire de la jeunesse visant l'annulation de son arrêté de révocation. Le tribunal écarte les moyens invoqués, notamment le vice de procédure lié au délai, en jugeant que la procédure disciplinaire a été régulièrement engagée dans le délai de trois ans prévu par l'article L. 532-2 du code général de la fonction publique. Il estime également que les griefs retenus, incluant des publications sur les réseaux sociaux et des courriels insultants, constituent des manquements justifiant la sanction prononcée.

Avocat : ZZ_DESACTIVE_CABINET SELARL DI VIZIO LAW

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2207002

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de la société Free Mobile contestant l'arrêté du 22 août 2022 par lequel le maire de Jarrie s'est opposé à la construction d'une station relais de téléphonie mobile. Le tribunal a jugé que les dispositions de l'article 5.4 du règlement du PLUi de Grenoble Alpes Métropole, ayant le même objet que l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme, étaient seules applicables pour apprécier l'atteinte au paysage. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur l'erreur de droit et l'erreur manifeste d'appréciation soulevées par la requérante, ainsi que sur la substitution de motif demandée par la commune.

Avocat : SELARL PAMLAW - AVOCATS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401306

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du syndicat mixte de collecte et traitement des ordures ménagères Nord-Allier de sa requête. Cette requête contestait initialement une décision de la direction générale des finances publiques relative à une décharge partielle de taxe foncière sur les propriétés bâties pour l'année 2022. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président du tribunal à donner acte des désistements.

Avocat : ONELAW SCP

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500934

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par la société Free Mobile d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Arthaz-Pont-Notre-Dame du 9 septembre 2024 s’opposant à une déclaration de travaux. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 8 janvier 2026. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 18 février 2026. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : SELARL PAMLAW - AVOCATS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500954

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du syndicat mixte de collecte et traitement des ordures ménagères Nord-Allier de sa requête. Cette requête contestait initialement une décision de la direction générale des finances publiques relative à une décharge partielle de taxe foncière sur les propriétés bâties pour l'année 2023. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : ONELAW SCP

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600849

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande d'un propriétaire visant à faire cesser des travaux publics et à obtenir la remise en état de sa parcelle. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à son droit de propriété, condition nécessaire pour obtenir une mesure sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. L'urgence n'était pas établie, notamment au regard de l'état d'avancement des travaux.

Avocat : AXLAW

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02706

Avocat : LAWSON- BODY

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02711

Avocat : LAWSON- BODY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600656

La société On Tower France demande au Tribunal Administratif de Lille la suspension et l'annulation d'un arrêté municipal s'opposant à la modification d'une station relais. Le tribunal rejette la demande de référé-suspension, estimant que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, notamment en raison d'un délai de saisine jugé excessif. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'urbanisme relatives aux déclarations préalables.

Avocat : CABINET PAMLAW - AVOCATS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400914

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la SARL Cabinet Barbanson Environnement (CBE) qui demandait le remboursement de crédits d'impôt recherche (CIR) au titre des années 2019, 2020 et 2021 pour un montant total de 180 934 euros. La société, un bureau d'études en environnement, n'a pas démontré que ses activités, consistant en des expertises naturalistes et études réglementaires sur commande, présentaient un caractère de recherche fondamentale, appliquée ou de développement expérimental au sens de l'article 244 quater B du code général des impôts. Le tribunal a estimé que les opérations réalisées relevaient de prestations de services techniques et non d'activités de recherche éligibles au CIR, et a également rejeté la demande subsidiaire d'expertise.

Avocat : CABINET D'AVOCATS ONELAW

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2300839

Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté du préfet du Var refusant l'autorisation de défrichement à la société Free Mobile. Le tribunal a jugé que le refus explicite du 20 janvier 2023 constituait un retrait implicite d'une autorisation tacite acquise le 21 janvier 2023, en application de l'article R. 341-4 du code forestier. Ce retrait a été prononcé en méconnaissance de la procédure contradictoire prévue par les articles L. 121-1 et suivants du code des relations entre le public et l'administration, le préfet n'ayant pas justifié d'une urgence suffisante pour s'en dispenser.

Avocat : PAMLAW - AVOCATS