Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513237

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 3 juillet 2025 portant obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. Le requérant résidant en Seine-et-Marne à la date de la décision attaquée, le litige relève, en application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, de la compétence du tribunal administratif de Melun. Par ordonnance, le tribunal a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : DILAWAR

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00735

Avocat : CABINET HMLAW AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2309463

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de Mme B... de sa requête en annulation d’un arrêté du maire de Champigny-sur-Marne ne s’opposant pas à une déclaration préalable de travaux de la société Free Mobile pour l’installation d’antennes relais. Ce désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de la société Free Mobile tendant à la condamnation de Mme B... au titre de l’article L. 761-1 du même code a été rejetée.

Avocat : PAMLAW - AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501679

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par la société Free Mobile d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Bosroumois du 7 février 2025 s’opposant à l’installation d’un relais de radiotéléphonie. Postérieurement à la requête, le maire a pris un arrêté de non-opposition définitif le 3 juillet 2025, retirant implicitement la décision attaquée. Le tribunal constate que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer sur la requête. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Avocat : PAMLAW - AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500166

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Loire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit l'intégralité de la décision attaquée, malgré une demande de régularisation du tribunal en application de l'article R. 612-1 du code de justice administrative. Le juge a fondé son rejet sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du même code, qui imposent la production de l'acte attaqué à peine d'irrecevabilité.

Avocat : LAWSON BODY

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00138

Avocat : CABINET COUDRAY URBANLAW

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00270

Avocat : CABINET COUDRAY URBANLAW

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403441

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la société "On Tower France" d’un recours en excès de pouvoir contre la décision tacite du maire de Menton s’opposant à sa déclaration préalable de travaux. En cours d’instance, la commune a retiré cette décision et accordé un avis favorable, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par la société requérante.

Avocat : PAMLAW - AVOCATS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502266

Le Tribunal Administratif de Caen a donné acte du désistement pur et simple de Mme A, qui avait initialement demandé l'annulation d'un titre de recette émis par le centre communal d'action sociale de Sainte-Scolasse-sur-Sarthe pour un montant de 23 542,51 euros. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que la requête ne présentait plus de questions à juger sur le fond. En application de l'article L. 761-1 du même code, le centre communal d'action sociale a été condamné à verser 800 euros à Mme A au titre des frais de justice.

Avocat : LPA LAW

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503731

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C qui demandait la restitution immédiate de son passeport détenu par la préfecture. La juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'ayant pas démontré avoir activement sollicité la restitution de son document auprès des services compétents avant avril 2025, et sa situation médicale ne justifiant pas une intervention dans un délai de 48 heures. La demande a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : STERENN LAW

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503720

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rouen, rendue sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête en référé liberté de M. A B. Le requérant, réfugié, demandait au juge d'enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler, faute de renouvellement de son titre de séjour. Le tribunal a constaté que la demande, déposée via un téléservice, n'était pas complète, et que le préfet n'avait donc pas l'obligation de délivrer une attestation de prolongation d'instruction, conformément aux articles R. 431-2 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la condition d'urgence n'étant pas établie et l'atteinte à une liberté fondamentale n'étant pas manifestement illégale, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : STERENN LAW

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00109

Avocat : GREENLAW AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412414

Le Tribunal Administratif de Lyon a constaté le désistement d’office de la société Free Mobile, qui contestait le refus du maire de Saint-Denis-les-Bourg de l’autoriser à raccorder une station-relais au réseau électrique. La société, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sans examiner le fond du litige.

Avocat : SELARL PAMLAW - AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513383

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B qui demandait sa réinscription immédiate à l'université Paris Nanterre pour l'année 2025/2026. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas que son inscription principale relevait de cette université, et n'établissait donc pas l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. En l'absence d'urgence caractérisée et de moyen sérieux, la demande a été rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : CABINET JOHANNA SLAWNY

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403884

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par la société Free Mobile d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du maire de Vagney du 29 octobre 2024 s’opposant à une déclaration préalable pour l’édification d’une station relais de téléphonie mobile. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 27 mai 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 25 juillet 2025. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : PAMLAW AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306905

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par la société Free Mobile d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Saint-Maur-des-Fossés du 9 mai 2023 s’opposant à la déclaration préalable de travaux pour l’installation d’antennes relais. Par un mémoire du 31 janvier 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, et a rejeté les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : PAMLAW - AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406573

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la société Free mobile d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Follainville-Dennemont du 30 mai 2024, qui assortissait une décision de non-opposition à déclaration préalable de prescriptions relatives à des fausses cheminées. Par un mémoire enregistré le 21 avril 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 juillet 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : SELUR PAMLAW - AVOCATS