LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

10 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

10

Décisions totales

383 581

Ordonnances

238 723

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : LAYAEffacer tout
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305220

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en plein contentieux, a rejeté les requêtes de la SAS Le Concierge contestant des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) d’un montant total de 149 546 euros pour la période du 1er août 2019 au 31 décembre 2021. La société, qui exerce une activité de vente de biens, n’a pas démontré la réalité des exportations hors Union européenne justifiant une exonération de TVA, ni établi le droit à déduction de la TVA sur ses achats via des intermédiaires. Le tribunal a jugé que la méthode de reconstitution par les encaissements n’était pas radicalement viciée et que la procédure de taxation d’office était régulière, faute pour la société d’avoir souscrit ses déclarations. La solution retenue s’appuie sur les articles 269, 262 du code général des impôts et les articles L. 67 et L. 68 du livre des procédures fiscales.

Avocat : LAYANI

6 novembre 2025• 6ème Chambre
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2309707

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en plein contentieux, a examiné la demande de la SAS Le Concierge visant à obtenir la décharge de rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) d’un montant total de 149 546 euros pour la période du 1er août 2019 au 31 décembre 2021. La société contestait la méthode de reconstitution des recettes et la procédure de taxation d’office, tout en revendiquant une exonération de TVA pour des exportations hors Union européenne et un droit à déduction de la TVA sur des achats effectués par des intermédiaires. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, considérant que la société ne justifiait pas de la réalité des exportations faute de documents douaniers probants et que les intermédiaires ne pouvaient être regardés comme de simples mandataires transparents. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant les rappels de TVA et les pénalités appliqués sur le fondement des articles 256, 269, 271 et 262 du code général des impôts, ainsi que des articles L. 67 et L. 68 du livre des procédures fiscales.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : LAYANI

6 novembre 2025• 6ème Chambre
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301957

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme C... qui, après avoir chuté sur une grille d'aération d'un parking place Saint-Julien à Albi, recherchait la responsabilité de la communauté d'agglomération de l'Albigeois (propriétaire) ou, subsidiairement, de la commune d'Albi (gestionnaire de la voie publique) pour défaut d'entretien normal. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme C..., estimant que la preuve du lien de causalité entre la chute et l'état de la grille n'était pas rapportée, et a également rejeté les appels en garantie formés entre les défendeurs. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, la requérante a été condamnée à verser 1 500 euros à la communauté d'agglomération et 1 500 euros à la commune d'Albi au titre des frais de justice.

Avocat : SCP F. DOUCHEZ-B. LAYANI-AMAR

22 octobre 2025• 2ème Chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2112169

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. et Mme C... d'une demande de décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux (274 936 €) au titre de 2014, consécutive à un rehaussement de la valeur de titres de la société BEFI acquis par M. C..., l'administration ayant estimé que la différence de prix constituait un avantage occulte imposable comme revenu distribué sur le fondement de l'article 111 c) du code général des impôts. Les requérants contestaient la méthode d'évaluation des titres retenue par l'administration, notamment la combinaison de méthodes et la prise en compte des dettes sociales. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'administration avait correctement établi l'existence d'un écart significatif entre le prix de cession et la valeur vénale des titres, ainsi que l'intention libérale, et que la méthode d'évaluation n'était pas radicalement viciée.

Avocat : DELAYAT

16 octobre 2025• 4ème Chambre
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2311516

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de la SCI du Pressoir, qui contestait des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour la période 2018-2020. La société soutenait avoir valablement opté pour l'assujettissement à la TVA dès son immatriculation en 2017, mais le tribunal a jugé que l'option n'avait pas été déclarée expressément à l'administration fiscale selon les modalités requises par les articles 260, 286 du code général des impôts et 193, 195 de son annexe II. La procédure de taxation d'office pour carence déclarative a été validée, et la demande de réduction des rappels, d'un montant total de 62 436 euros, a été rejetée.

Avocat : DELAYAT

9 juillet 2025• 1re Section - 3e Chambre
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2210023

Avocat : BALAYA GOURAYA

10 octobre 2024• 2ème Chambre (J.U)
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-1902708

Avocat : SCP F. DOUCHEZ-B. LAYANI-AMAR

22 décembre 2023• 3ème Chambre
TA45Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301666

Avocat : DELAYAT

17 mai 2023
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2000197

Avocat : SCPA F. DOUCHEZ - B. LAYANI-AMAR

9 novembre 2022• 3ème chambre
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2101127

Avocat : BALAYA GOURAYA

15 septembre 2022• 8ème chambre (J.U)