Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2301019

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé le licenciement durant la période d'essai d'une agente contractuelle de l'État, prononcé par le directeur général des finances publiques. La juridiction a jugé que la décision était entachée d'une insuffisance de motivation, car elle ne précisait pas les faits reprochés et ne se référait pas aux dispositions légales applicables, en l'occurrence l'article 9 du décret n°86-83 du 17 janvier 1986. Le tribunal a également considéré que l'administration n'avait pas apporté d'éléments probants pour établir les manquements professionnels invoqués pour justifier le licenciement.

Avocat : SELARL LEONEM

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503875

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme K... F... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 4 avril 2025 qui refusait un titre de séjour et ordonnait son éloignement. La juridiction a estimé que le préfet du Haut-Rhin n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation et que la décision ne méconnaissait pas le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a également rejeté la demande d'annulation de l'assignation à résidence du 11 février 2026.

Avocat : L'ILL LEGAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424692

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de délivrer un passeport français à la requérante. Le tribunal a annulé la décision de l'ambassadeur de France aux Comores, considérant que les doutes de l'administration sur la nationalité et l'identité de la requérante, titulaire d'un certificat de nationalité française et d'un acte de naissance transcrit par décision judiciaire, n'étaient pas fondés. La solution s'appuie sur les articles du code civil relatifs à la preuve de la nationalité et sur les dispositions du décret n°2005-1726 du 30 décembre 2005 concernant la délivrance des passeports.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601401

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a ordonné à la préfète de l'Essonne de rétablir l'accès d'un ressortissant algérien à la plateforme ANEF et de lui fixer un rendez-vous pour le dépôt de sa demande de titre de séjour. Le juge a considéré que l'impossibilité de déposer sa demande, malgré un droit au séjour reconnu par un jugement antérieur, créait une situation d'urgence justifiant une mesure provisoire. La décision s'appuie sur les articles L. 511-1 et L. 521-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : SOLET BOMAWOKO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602690

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale ayant clôturé la demande de titre de séjour d'une ressortissante algérienne. Le juge des référés estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, la situation décrite par la requérante ne caractérisant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate. La requête est donc rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code, sans instruction ni audience.

Avocat : MILEO

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2200308

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de l'association "Ciel Calme pour Ramatuelle et ses environs" qui demandait la reconnaissance de la responsabilité de l'État pour carence dans la police administrative des nuisances sonores liées au trafic d'hélicoptères. Le tribunal a jugé que l'association n'apportait pas la preuve d'une faute de l'État dans l'exercice de ses pouvoirs de contrôle et de réglementation de la navigation aérienne. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'aviation civile, notamment ses articles R. 132-1 et D. 132-6, qui encadrent l'utilisation des hélisurfaces.

Avocat : HUGLO LEPAGE AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2303885

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de propriétaires demandant la dépose d'une canalisation d'eau potable située sur leur terrain et la réparation de leur préjudice. La juridiction a jugé que la canalisation constituait un ouvrage public et que sa démolition porterait une atteinte excessive à l'intérêt général, notamment à l'alimentation en eau d'autres usagers. Le tribunal a appliqué les principes du droit de l'expropriation et de la domanialité publique, considérant que la régularisation de l'emprise restait possible.

Avocat : DOMELEX

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503331

Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement du titre de séjour d'une ressortissante togolaise, épouse d'un Français. La juridiction a estimé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas compte de l'insertion socioprofessionnelle notable de la requérante en France. Le tribunal a fondé sa décision sur une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et a enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.

Avocat : LEBRETON

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503369

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme C... D..., une ressortissante tunisienne, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 18 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté n'était entaché ni d'un vice d'incompétence, le préfet ayant légalement délégué sa signature, ni d'un défaut de motivation suffisante. Il a estimé, en application des articles L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, que les conditions pour l'octroi d'un titre de séjour au titre de la vie privée et familiale n'étaient pas remplies en l'espèce.

Avocat : IGLESIAS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301764

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme C... visant à annuler deux certificats d'urbanisme opérationnels négatifs délivrés par le maire de Saint-Pierre-d’Oléron. Le tribunal a jugé que le premier motif de refus, fondé sur le plan local d’urbanisme, était erroné, mais que le second motif légal subsistait. Il a notamment considéré que l'article L. 421-9 du code de l'urbanisme, invoqué par la requérante, ne faisait pas obstacle au refus, car les « mobil-homes » installés sur le terrain constituaient des constructions réalisées sans permis de construire.

Avocat : LAVALETTE AVOCATS CONSEILS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603395

Sujet principal : Demande de suspension en référé d'une décision abrogeant la protection fonctionnelle d'une praticienne hospitalière. Juridiction : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). Solution retenue : Le tribunal, après avoir constaté que la condition d'urgence était remplie et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de l'abrogation, a ordonné la suspension de l'exécution de la décision attaquée. Textes appliqués : Article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension) et dispositions relatives à la protection fonctionnelle.

Avocat : BALME LEYGUES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03328

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04892

Avocat : MALLET

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05977

Avocat : SELARL CABINET BONNEAU LE QUINTREC

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA00246

Avocat : REDILEX AVOCATS FERDI-MARTIN PREIRA

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506771

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a statué sur un recours en excès de pouvoir contre deux arrêtés préfectoraux ordonnant l'éloignement d'un ressortissant angolais. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour étaient légalement fondées, notamment au regard du rejet définitif de sa demande d'asile. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : LE CUILLIER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406116

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire. L'affaire a pris fin par le désistement pur et simple des requérants, dont le juge a donné acte. La juridiction a rejeté les demandes de condamnation aux frais de procédure présentées par la commune et les bénéficiaires du permis, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LEXCAP

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600681

Le Tribunal Administratif de Lille statue sur une requête en annulation d'un arrêté préfectoral de maintien en rétention administrative. Le requérant, n'ayant pas répondu à une demande de confirmation de son intérêt à agir, est réputé s'être désisté. Le tribunal donne donc acte de ce désistement pur et simple, en application des articles R. 612-5-1 du code de justice administrative et R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES