Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505267

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a statué sur un recours en excès de pouvoir concernant un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français. Le requérant s'est désisté de ses demandes principales après avoir finalement obtenu la carte de séjour qu'il sollicitait, l'administration ayant révélé que la décision litigieuse initiale concernait un homonyme. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement et a rejeté la demande d'indemnité au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LONCLE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605599

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a modifié une précédente injonction adressée au préfet des Hauts-de-Seine en l'assortissant d'une astreinte. Le juge a considéré que le défaut d'exécution par l'administration de l'ordonnance enjoignant la délivrance d'une carte de résident à un demandeur constituait un élément nouveau justifiant cette modification, sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative. Le tribunal a également admis le requérant au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.

Avocat : LEGRAND

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606653

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension du refus du maire de Malakoff d'autoriser l'inhumation d'une personne dans une concession familiale. Le juge a estimé que le refus municipal portait une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, en l'occurrence le droit au respect des funérailles et de la sépulture familiale. En conséquence, il a ordonné la suspension de la décision du maire et l'a enjoint de délivrer l'autorisation d'inhumation, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

Avocat : CLERC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606657

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du CJA), a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer à l'intéressée une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler. Le juge a considéré que l'absence de titre de séjour, malgré l'annulation judiciaire du refus de renouvellement, portait une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté fondamentale de travailler, l'empêchant de finaliser un contrat hospitalier. L'urgence était caractérisée par l'imminence d'une rupture de son contrat de travail.

Avocat : MILEO

Conseil d'État — N° 512355

Avocat : SCP L. POULET-ODENT

Conseil d'État — N° 512167

Avocat : SCP L. POULET-ODENT

Conseil d'État — N° 512165

Avocat : SCP L. POULET-ODENT

Conseil d'État — N° 512163

Avocat : SCP L. POULET-ODENT

Conseil d'État — N° 512161

Avocat : SCP L. POULET-ODENT

Conseil d'État — N° 512160

Avocat : SCP L. POULET-ODENT

Conseil d'État — N° 512158

Avocat : SCP L. POULET-ODENT

Conseil d'État — N° 512157

Avocat : SCP L. POULET-ODENT

Conseil d'État — N° 512156

Avocat : SCP L. POULET-ODENT

Conseil d'État — N° 512153

Avocat : SCP L. POULET-ODENT

Conseil d'État — N° 512152

Avocat : SCP L. POULET-ODENT

Conseil d'État — N° 512151

Avocat : SCP L. POULET-ODENT

Conseil d'État — N° 512150

Avocat : SCP L. POULET-ODENT

Conseil d'État — N° 512149

Avocat : SCP L. POULET-ODENT