Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02844

Avocat : LEKEUFACK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423850

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme C..., qui renonçait à contester la décision préfectorale d'octroi du concours de la force publique pour son expulsion. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : BONVARLET EMILIE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530733

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. D... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a jugé que tous les moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la CEDH) étaient manifestement infondés ou insuffisamment étayés. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : BOULESTREAU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601098

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution du refus de renouvellement de titre de séjour et de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) notifiés à la requérante. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante n'a pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire à très bref délai, son titre de séjour ayant expiré depuis plusieurs mois avant sa demande de renouvellement. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative et l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LEJEUNE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514952

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant sa demande d'injonction au préfet des Yvelines pour la délivrance d'une convocation et d'un récépissé de demande de titre de séjour. La juridiction rejette la demande de l'État de condamner le requérant à une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : JARROUSSE-DESTABLE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601171

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a renvoyé l'affaire au Tribunal administratif de Melun pour incompétence territoriale. Le litige principal concerne un arrêté d'éloignement pris par le préfet du Val-d'Oise à l'encontre du requérant. La juridiction a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, estimant que le tribunal compétent était celui du lieu de résidence du requérant (Villejuif, Seine-et-Marne).

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00870

Avocat : PONSEELE DÉBORAH

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02546

Avocat : SCP ALEXANDRE LEVY KAHN BRAUN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05083

Avocat : LEMICHEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01122

Avocat : DELECROIX AURÉLIEN

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02773

Avocat : SELARL LEBRIQUIR AVOCAT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02376

Avocat : BILLEL ZEKRI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2400053

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice concerne un litige opposant la SCI La Viennoiserie à la commune de Saint-Etienne-de-Tinée au sujet d’un titre de recettes de 74 700,02 euros émis pour le paiement d’une redevance d’exploitation d’une micro-centrale hydroélectrique. Le tribunal a examiné la nature du contrat de bail de longue durée conclu en 1996, concluant qu’il ne s’agissait ni d’un bail emphytéotique de droit privé ni d’un bail emphytéotique administratif, car il ne visait pas à la réalisation d’une opération d’intérêt général. Par conséquent, le litige relève du droit privé et non de la compétence de la juridiction administrative. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LENTILHAC

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510259

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contre un permis de construire délivré par le maire de Lus-la-Croix-Haute. Le requérant, propriétaire de plusieurs biens dans le hameau, n'a pas démontré que la construction projetée affecterait directement ses conditions d'occupation ou de jouissance, comme l'exige l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. Malgré une demande de régularisation, il n'a pas établi de perte de vue ou d'atteinte à la valeur de ses propriétés, ni justifié d'une qualité de voisin immédiat. En conséquence, l'ordonnance a rejeté la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LE GULLUDEC

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600305

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 10 février 2026, du désistement pur et simple de M. A... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre un arrêté du maire d'Echirolles accordant le transfert d'un permis de construire à la société Bouygues Immobilier. Le juge, constatant que le désistement était complet et qu'aucune autre question ne restait à juger, a donné acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La requête est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : MAUBLEU

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511194

Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir concernant le refus implicite d'un titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le juge donne acte de ce désistement et ne statue plus que sur la demande de frais de l'instance. Il condamne l'État à verser 800 euros à l'avocate du requérant sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve d'une renonciation de celle-ci.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600591

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un ressortissant guyanien demandant l'annulation du refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. Le juge estime la requête manifestement irrecevable pour tardiveté, le recours ayant été introduit après l'expiration du délai de deux mois suivant la décision implicite de rejet née du silence du préfet. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment ses articles R.* 432-1 et R. 432-2.

Avocat : Billel ZEKRI