Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2504849

Le tribunal administratif d’Orléans est saisi d’une requête de la SAS Penske Autosport Fr demandant le remboursement de crédits de TVA pour 146 529 euros. La directrice régionale des finances publiques soulève l’incompétence territoriale du tribunal, la société relevant du service des impôts de Paris 8e. En application des articles R. 351-3 et R. 351-6 du code de justice administrative, le tribunal constate que le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Paris. Il transmet donc le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d’État pour qu’il règle la question de compétence.

Avocat : BRYAN CAVE LEIGHTON PAISNER (FRANCE) LLP

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506711

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... qui demandait la liquidation d'une astreinte provisoire prononcée contre l'État dans une ordonnance du 8 juillet 2025. Le juge des référés a estimé que le préfet des Alpes-Maritimes avait bien exécuté les mesures d'injonction (délivrance d'une autorisation provisoire de séjour et réexamen de la demande de titre de séjour), malgré un retard constaté. En application des articles L. 911-4, L. 911-6 et L. 911-7 du code de justice administrative, l'astreinte n'a pas été liquidée car l'exécution, bien que tardive, a été réalisée. La demande de frais de justice au titre de l'article L. 761-1 du même code a également été rejetée.

Avocat : GRENAILLE QUENTIN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305586

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., qui demandait une expertise et une provision de 10 000 euros après une chute dans un escalier public à Marseille. Le tribunal a jugé que le requérant n'apportait pas la preuve d'un lien de causalité entre l'ouvrage public et son dommage, ni d'un défaut d'entretien normal de l'escalier. Il a estimé que les défectuosités constatées n'excédaient pas celles auxquelles un usager doit normalement s'attendre. La responsabilité de la métropole Aix-Marseille-Provence et de la commune de Marseille n'a donc pas été engagée.

Avocat : LESZCZYNSKI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200556

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par Mme B... d’un recours contestant l’ordonnance du 24 mars 2022 de la première vice-présidente du tribunal administratif de Marseille, qui avait liquidé les frais d’expertise médicale à 1 370 euros et mis ces frais à sa charge. Mme B... soutenait que le montant était excessif et que sa situation personnelle de victime ne lui permettait pas de payer. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les frais étaient justifiés au regard des dispositions des articles R. 621-11 et R. 761-5 du code de justice administrative, et que la contestation ne remettait pas en cause le bien-fondé de la taxation. La solution retenue confirme l’ordonnance initiale.

Avocat : CABINET D'AVOCATS ABEILLE & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507198

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant par ordonnance en référé, a été saisi par Mme B..., reconnue prioritaire par la commission de médiation pour un hébergement d'urgence, mais qui n'avait reçu aucune proposition du préfet de la Haute-Garonne dans le délai légal de six semaines. Le tribunal a fait droit à sa demande en lui accordant l'aide juridictionnelle provisoire et en ordonnant au préfet de lui proposer un hébergement adapté à sa situation sous astreinte de 200 euros par jour de retard. Cette décision est fondée sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, qui prévoient un recours en cas de carence de l'administration après une décision favorable de la commission de médiation.

Avocat : SELARL SYLVAIN LASPALLES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507028

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné au préfet de la Haute-Garonne de loger ou reloger Mme B..., reconnue prioritaire par la commission de médiation, sous astreinte de 100 euros par jour de retard passé un délai de trois mois. La requérante, qui n'avait reçu aucune offre de logement dans le délai imparti, a également obtenu l'aide juridictionnelle provisoire. La solution retenue applique le droit au logement opposable, imposant à l'État une obligation de résultat.

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507784

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par une requérante sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, afin d'obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour, en raison d'une atteinte grave à sa liberté individuelle et à sa scolarité. La requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 14 novembre 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement. Aucune mesure n'a donc été ordonnée au fond.

Avocat : QUADRILEGE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506600

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait une injonction d'hébergement d'urgence. Le juge estime que, malgré la précarité et les risques médicaux invoqués (insuffisance rénale liée à une greffe), la situation de l'intéressé, qui s'est maintenu irrégulièrement en France, ne caractérise pas une urgence particulière ni une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La décision s'appuie sur les articles L. 345-2 et suivants du code de l'action sociale et des familles relatifs au droit à l'hébergement d'urgence, mais conclut que les conditions de l'article L. 521-2 ne sont pas réunies.

Avocat : SEYDLITZ AXELLE

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502608

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante malgache, qui contestait un arrêté préfectoral lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) et à l'intérêt supérieur de son enfant français. Le juge a estimé que, faute d'éléments probants démontrant la réalité de sa présence continue à Mayotte depuis 2010, la condition de violation grave d'une liberté fondamentale n'était pas établie. La requête a donc été rejetée comme manifestement infondée, sans examen de l'urgence, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : KALED

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507030

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné au préfet de la Haute-Garonne de loger ou reloger M. B..., reconnu prioritaire par la commission de médiation. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été faite dans le délai légal de trois mois, le juge a enjoint au préfet de proposer un logement tenant compte des besoins et capacités du requérant, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. L'ordonnance accorde également à M. B... le bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.

Avocat : BACHELET

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300160

Le Tribunal Administratif de Poitiers (3ème chambre) a examiné deux requêtes de M. D... contre la région Nouvelle-Aquitaine. La première, en plein contentieux, visait à obtenir réparation des préjudices subis suite à une décision de radiation des cadres pour abandon de poste du 15 juin 2022, que le requérant estimait illégale. La seconde contestait un avis de sommes à payer pour un indu de traitement. Le tribunal a appliqué les dispositions du code général de la fonction publique et a rejeté l'ensemble des demandes de M. D..., considérant que la radiation était légalement justifiée et que l'indu de traitement était fondé.

Avocat : LEDEUX

Conseil d'État — N° 504937

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519034

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé provision sur la demande de la société JYCO, a pris acte du désistement pur et simple de cette dernière, intervenu après l’enregistrement de sa requête. La société JYCO sollicitait initialement le versement de provisions de 93 250,34 euros et 2 640 euros de la part de France Agrimer, ainsi que 4 000 euros au titre des frais irrépétibles. Le juge des référés, appliquant l’article R. 541-1 du code de justice administrative, a constaté que le désistement était sans réserve et a ordonné qu’il en soit donné acte, mettant ainsi fin à l’instance. Aucune somme n’a été allouée, la requête étant abandonnée avant tout débat au fond.

Avocat : LE ROUX - MORIN - BARON - WEEGER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2201763

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la demande d'indemnisation de Mme A..., gérante d'un tabac presse à Tours, qui sollicitait 18 467 euros du Syndicat des mobilités de Touraine pour la perte de chiffre d'affaires subie lors de travaux publics sur la rue Edouard Vaillant (29 mars au 27 août 2021). Le tribunal a jugé que, bien que la circulation ait été perturbée, l'accès au commerce de la requérante n'a été ni interdit ni rendu excessivement difficile, l'accès piéton et une partie de la circulation automobile ayant été maintenus. En conséquence, le préjudice invoqué n'a pas été considéré comme anormal et spécial, condition nécessaire pour engager la responsabilité du maître d'ouvrage en l'absence de faute. La requête a donc été rejetée, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LEX PUBLICA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300116

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme A..., qui demandait une expertise et une provision de 80 000 euros après un accident de circulation sur la RD 80 le 12 juin 2019. La requérante invoquait un défaut d'entretien de la voirie et la violation d'un arrêté de fermeture. Le tribunal a jugé que la signalisation (panneaux de gravillons et limitation à 50 km/h) était suffisante pour assurer un entretien normal de la route, écartant ainsi la responsabilité du département d'Indre-et-Loire. La demande d'expertise a été rejetée comme dépourvue d'utilité, et les conclusions indemnitaires ont été rejetées.

Avocat : SCP OMNIA LEGIS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2303186

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... contestant des rappels d'impôt sur le revenu, de contributions sociales et de TVA pour les années 2014 à 2016, ainsi que les pénalités correspondantes. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation de la proposition de rectification et un défaut de débat contradictoire lors de la vérification de comptabilité. Le tribunal a jugé que la procédure de taxation d'office et d'évaluation d'office était régulière, et que M. B... n'avait pas apporté la preuve d'un refus de débat oral et contradictoire avec le vérificateur. La décision s'appuie sur les articles L. 13, L. 66 et L. 73 du livre des procédures fiscales, ainsi que sur l'article 1728 du code général des impôts pour la majoration de 40 %.

Avocat : LEX EDERIM

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302522

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B..., détenu hospitalisé, qui s'est défenestré le 17 juillet 2017 au CHU de Montpellier. Il recherchait la responsabilité pour faute de l'établissement en raison d'un défaut de surveillance et de sécurité. Le tribunal a rejeté sa requête, estimant qu'aucune faute dans l'organisation du service n'était établie, compte tenu du régime d'hospitalisation sous contrainte et des mesures de surveillance adaptées mises en place. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la santé publique, notamment les articles L. 3214-3 et L. 3211-2-1.

Avocat : SELARL VINCKEL - ARMANDET - LE TARGAT - BARAT BAIER

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2402955

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A... d'une demande d'indemnisation pour un accident de motocycle survenu le 11 mai 2021 sur une route départementale, imputé à la présence non signalée de gravillons. La juridiction a retenu la responsabilité de Montpellier Méditerranée Métropole pour défaut d'entretien normal de la voie publique, estimant que la collectivité n'avait pas prouvé l'entretien normal ni l'absence de danger excédant les risques ordinaires de la circulation. En conséquence, elle a condamné la Métropole à verser 4 147,72 euros au titre du préjudice matériel, renvoyant l'évaluation des autres préjudices (déficit fonctionnel, souffrances, préjudices esthétiques et moral) à une décision ultérieure. La décision s'appuie sur les principes de la responsabilité pour défaut d'entretien des ouvrages publics, sans mention de textes spécifiques.

Avocat : SCP CAUVIN - LEYGUE