Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500973

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante haïtienne, qui demandait la suspension d'une obligation de quitter le territoire français et de la décision fixant le pays de destination (Haïti). La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit de ne pas être soumise à des traitements inhumains ou dégradants (articles 3 de la CEDH et L. 721-4 du CESEDA) en raison de la situation de violence généralisée en Haïti, ainsi qu'à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était établie.

Avocat : LE CHEVILLIER

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500969

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant haïtien, qui demandait la suspension d'une obligation de quitter le territoire français et de la décision fixant le pays de renvoi. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas que la mesure d'éloignement était imminente ou qu'elle portait une atteinte grave et manifestement illégale à ses droits. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens tirés de la violation des articles 3 de la Convention européenne des droits de l'homme ou du droit d'asile.

Avocat : LE CHEVILLIER

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2500101

Le Tribunal administratif de Saint-Martin a été saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) par M. B, ressortissant turc, contestant un arrêté préfectoral du 22 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) et un défaut de motivation. La juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LE CHEVILLIER LÉA

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2500089

Le Tribunal administratif de Saint-Martin a rejeté la requête en référé liberté de M. D A, ressortissant dominicain, qui contestait un arrêté préfectoral du 3 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, mais que l'atteinte alléguée au droit à la vie privée et familiale n'était ni grave ni manifestement illégale, faute pour le requérant de démontrer la réalité et l'intensité de ses attaches familiales à Saint-Martin. La décision se fonde sur l'article L. 521-2 du code de justice administrative et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : LE CHEVILLIER LÉA

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2201279

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre une contrainte émise le 31 octobre 2022 par la caisse d’allocations familiales (CAF) de la Guadeloupe, visant à recouvrer un indu d’allocation de logement familiale de 11 465,11 euros pour la période d’août 2015 à octobre 2017. Le requérant invoquait notamment la prescription biennale de l’action en recouvrement prévue à l’article L. 553-1 du code de la sécurité sociale, l’irrégularité de la mise en demeure et l’incompétence de la CAF pour émettre une contrainte pour ce type de prestation. Le tribunal a fait droit à la demande en annulant la contrainte, au motif que l’action en recouvrement de la CAF était prescrite, le délai de deux ans ayant expiré avant l’émission de la contrainte. La solution retenue s’appuie sur les dispositions de l’article L. 553-1 du code de la sécurité sociale.

Avocat : LE CHEVILLIER

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500100

Avocat : LE CHEVILLIER