Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 505759

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Conseil d'État — N° 505755

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Conseil d'État — N° 504220

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Conseil d'État — N° 502095

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Conseil d'État — N° 509393

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET;Cabinet PALMIER & Associé;SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Conseil d'État — N° 506125

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Conseil d'État — N° 505205

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Conseil d'État — N° 503200

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517083

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme C... épouse D..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de renouveler son certificat de résidence de dix ans. Le tribunal a constaté que le dossier de la requérante avait été transmis à la préfecture de police, seule compétente, en raison de son domicile à Paris. Dès lors, aucune décision implicite de rejet n'était imputable au préfet de la Seine-Saint-Denis, rendant la requête irrecevable. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LE GUERNEVE ISEULT

Conseil d'État — N° 501611

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01529

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Conseil d'État — N° 503715

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505220

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme C... pour contester les décisions de la CDAPH relatives aux droits de son enfant handicapé, notamment le complément d'allocation d'éducation de l'enfant handicapé et la carte mobilité inclusion. S'agissant des conclusions relatives au complément d'allocation d'éducation de l'enfant handicapé, le tribunal a constaté, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, que ce litige relève de la compétence du juge judiciaire et non de la juridiction administrative. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux.

Avocat : LE GUEDARD

Conseil d'État — N° 504868

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Conseil d'État — N° 499359

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404188

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. et Mme D... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 8 647,92 euros et un indu de RSA majoré de 881,66 euros, ainsi qu’une amende administrative de 1 429 euros. Les requérants contestaient la réalité de leur vie maritale et invoquaient leur droit à l’erreur, mais le tribunal a estimé que la preuve de la vie commune était rapportée et que leur bonne foi n’était pas établie. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles relatives au RSA et sur le code de la sécurité sociale. Les conclusions tendant à l’annulation du rapport d’enquête ont été jugées irrecevables, cet acte préparatoire ne faisant pas grief.

Avocat : LE GUEN

Conseil d'État — N° 509430

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET