Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02146

Avocat : LEBAAD

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2504109

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. B..., ressortissant ivoirien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Bas-Rhin ordonnant son transfert en Espagne (responsable de sa demande d’asile) et son assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation, l’absence d’entretien individuel conforme à l’article 5 du règlement (UE) n° 604/2013, et une erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article 17 du même règlement. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, jugeant que la procédure de transfert était régulière et que la décision d’assignation à résidence n’était pas illégale. En conséquence, il a rejeté la requête de M. B....

Avocat : LEBAAD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02524

Avocat : LEBAAD

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2502247

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. C..., ressortissant congolais, qui contestait un arrêté du préfet de l’Aube refusant son admission exceptionnelle au séjour et l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen, jugeant la décision suffisamment motivée et prise par une autorité compétente. Il a également considéré comme inopérant le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la demande étant fondée sur l’article L. 435-1 du même code. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. C..., confirmant la légalité de l’arrêté préfectoral.

Avocat : LEBAAD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02525

Avocat : LEBAAD

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501306

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante tunisienne, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 4 février 2025 refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et le défaut d'examen réel de sa situation. Il a jugé que la décision ne méconnaissait pas les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 423-23, L. 435-1 et L. 721-4), ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : LEBAAD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01986

Avocat : LEBAAD

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2502945

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme A, ressortissante afghane, d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du directeur territorial de l’OFII de Reims du 27 août 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, une incompétence de l’auteur de l’acte, une erreur manifeste d’appréciation et une erreur de droit. Le tribunal a admis Mme A au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire et a examiné la légalité de la décision attaquée au regard des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : LEBAAD

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2502943

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme B, qui contestait son transfert aux autorités suisses pour l'examen de sa demande d'asile ainsi que son assignation à résidence. Le juge a estimé que la décision de transfert était suffisamment motivée et que la procédure avait respecté les articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013. Il a également jugé que l'état de santé de la requérante ne justifiait pas l'application de la clause discrétionnaire prévue à l'article 17 du même règlement, la Suisse étant en mesure d'assurer une prise en charge médicale adaptée. Par conséquent, l'exception d'illégalité soulevée contre l'assignation à résidence a été écartée, et la mesure a été considérée comme proportionnée.

Avocat : LEBAAD

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2402296

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. E et Mme B D contre des arrêtés du préfet des Ardennes du 23 juillet 2024 leur imposant une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a constaté que le préfet avait, le 7 avril 2025, délivré à M. E une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale", rendant sans objet ses conclusions. Par un jugement du 20 mai 2025, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les demandes de M. E et rejeté celles de Mme B D, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés au regard des articles L. 423-23, L. 425-9, L. 435-1, L. 612-10 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : LEBAAD

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2403118

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire et interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut d'examen particulier, l'absence de date sur l'arrêté, et les erreurs de droit ou d'appréciation concernant l'application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'accord franco-tunisien. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : LEBAAD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02021

Avocat : LEBAAD

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504244

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi de deux requêtes identiques de M. et Mme G, ressortissants arméniens, contestant les arrêtés du préfet du Bas-Rhin du 16 mai 2025 ordonnant leur transfert aux autorités croates, responsables de l'examen de leur demande d'asile. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des règlements européens (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que la procédure de transfert était régulière au regard du droit de l'Union européenne et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LEBAAD

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501358

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B, ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Aube du 21 avril 2025 l’assignant à résidence pour 45 jours dans le département. Le juge unique a écarté l’exception d’illégalité de l’obligation de quitter le territoire français, devenue définitive, et a jugé que la mesure d’assignation, fondée sur les articles L. 731-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, n’était pas disproportionnée. Il a estimé que les contraintes liées à l’obligation de pointage quotidien et à l’interdiction de sortie du département ne portaient pas une atteinte excessive au droit au travail, à la vie privée et familiale, ni à l’intérêt supérieur de l’enfant de M. B. La solution retenue confirme ainsi la légalité de la décision préfectorale.

Avocat : LEBAAD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02020

Avocat : LEBAAD

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501101

Avocat : LEBAAD

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2500249

Avocat : LEBAAD

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2500266

Avocat : LEBAAD