Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502635

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait la suspension de la décision de la section disciplinaire de l'Université de Caen Normandie prononçant son exclusion pour un an (dont six mois avec sursis) pour des faits de harcèlement. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, M. B étant à l'origine de la situation qu'il invoquait, et qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la composition de la commission ou du défaut de motivation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. La demande a été rejetée, et M. B a été condamné à verser 1 500 euros à l'université au titre des frais de justice.

Avocat : LEBEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502444

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté le non-lieu à statuer sur la demande de Mme B, qui sollicitait la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Cette mesure est devenue sans objet car le préfet du Calvados lui a délivré le document sollicité postérieurement à l'introduction de la requête. Le tribunal a néanmoins condamné l'État à verser 600 euros à son avocat au titre des frais de justice, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle.

Avocat : LEBEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502631

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A qui demandait la suspension de la décision de la commission de médiation du Calvados du 8 novembre 2024 refusant de reconnaître le caractère urgent et prioritaire de sa demande de logement social. La juge des référés a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, faute pour la requérante de produire des éléments suffisamment récents sur ses conditions de vie actuelles et ses démarches de logement. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée, de même que les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : LEBEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501403

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. C d'une demande d'injonction visant à obtenir un récépissé l'autorisant à travailler, dans le cadre de l'instruction de sa demande de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet du Calvados a informé le requérant que son titre de séjour était disponible, rendant ses conclusions aux fins d'injonction sans objet. Le juge des référés a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. En revanche, il a condamné l'État à verser 600 euros à M. C au titre des frais de l'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LEBEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501956

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté les requêtes de M. A, ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 17 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans, ainsi qu'un second arrêté l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance du droit d'être entendu, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des articles L. 611-1, L. 612-6, L. 612-10, L. 730-1 et L. 731-1 du CESEDA.

Avocat : LEBEY

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03081

Avocat : LEBEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502063

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A qui demandait la suspension de la décision de la région Normandie l’admettant à la retraite pour invalidité. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, la perte de rémunération de 50 euros nets mensuels et les difficultés financières invoquées ne constituant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la demande de suspension et les conclusions accessoires ont été rejetées, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : LEBEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501891

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande de suspension du rejet implicite de sa demande de renouvellement de carte de résident. Postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet du Calvados a délivré à l'intéressé une attestation de décision favorable, rendant sans objet les conclusions à fin de suspension et d'injonction. Le juge a donc constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces demandes. En application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 800 euros à l'avocat de M. A.

Avocat : LEBEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501735

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du président du conseil départemental de l'Orne réduisant le montant du revenu de solidarité active (RSA) de M. B. La juridiction a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu de la situation de précarité financière du requérant, et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison d'un défaut de respect de la procédure contradictoire prévue à l'article L. 262-37 du code de l'action sociale et des familles. Le tribunal a enjoint au département de rétablir provisoirement les droits de M. B.

Avocat : LEBEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501858

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui demandait l'annulation d'une délibération du conseil municipal de Putanges-le-Lac autorisant la vente d'un bien communal. Le juge a estimé que M. A ne justifiait pas d'un intérêt à agir suffisant, ni en tant que contribuable local, ni en raison de son souhait de voir le bien affecté à un projet associatif. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : LEBEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402993

Le Tribunal Administratif de Caen, par une ordonnance du 30 juin 2025, a constaté un non-lieu à statuer sur la requête de M. B. Celui-ci contestait un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 2 418 euros notifié par la MSA et le rejet implicite de son recours par le département de l'Orne. En cours d'instance, le département a reconnu l'erreur de notification et la MSA a remboursé les sommes prélevées, rendant les conclusions d'annulation et d'injonction sans objet. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné le département de l'Orne à verser 1 000 euros à l'avocat de M. B.

Avocat : LEBEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500630

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme C, ressortissante haïtienne, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Orne refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la décision de refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que les moyens soulevés contre l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination, y compris ceux tirés de l'article 3 de la Convention, n'étaient pas fondés. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : LEBEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501393

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du préfet du Calvados refusant un titre de séjour à M. A, ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’établissant pas que la décision contestée porterait une atteinte grave et immédiate à sa situation. Aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance de l’accord franco-algérien, n’a été retenu comme propre à créer un doute sérieux sur la légalité du refus.

Avocat : LEBEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403227

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet de le convoquer pour la délivrance d'un titre de séjour ou, à défaut, de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction. Le juge a estimé que la demande de convocation pour délivrance d'un titre présentait un caractère définitif, excédant ainsi sa compétence provisoire. Par ailleurs, il a constaté que l'attestation de prolongation d'instruction avait déjà été délivrée, rendant cette demande sans objet.

Avocat : LEBEY

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02914

Avocat : LEBEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403019

Avocat : LEBEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500819

Avocat : LEBEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400580

Avocat : LEBEY