Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306360

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B et M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire d’Artigues-près-Bordeaux en 2019. En cours d’instance, le permis a été annulé par la commune à la demande du bénéficiaire. Les requérants ont alors déclaré se désister de l’instance. Par ordonnance du 28 avril 2025, la présidente de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DESCRIAUX AVOCATS LEGAL AECG | C

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306453

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a pris acte, par ordonnance du 25 avril 2025, du désistement pur et simple de M. A B de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait l'annulation du refus du préfet du Haut-Rhin d'abroger une précédente décision de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Le désistement a été confirmé par le requérant suite à une demande de maintien de conclusions adressée par le tribunal sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, rendue en application de l'article R. 222-1 du même code, donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.

Avocat : L'ILL LEGAL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404148

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la commune de Lagardelle-sur-Lèze pour contester un arrêté interministériel du 18 juin 2024 refusant la reconnaissance de l'état de catastrophe naturelle pour la sécheresse de 2023. La commune s'est désistée de sa requête par un mémoire du 18 février 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions du ministre de l'intérieur tendant à la condamnation de la commune aux frais de justice, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit.

Avocat : ARCO-LEGAL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502164

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé suspension de M. C, ressortissant afghan, qui contestait le refus du préfet du Bas-Rhin d’autoriser le regroupement familial pour son épouse résidant en Iran. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier d’une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment en raison de l’absence de preuve d’un risque de persécution en Iran et du caractère récent du mariage. La demande a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : L'ILL LEGAL

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2403181

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par la société BFF Bank d’une demande de condamnation du Centre hospitalier de Chaumont au paiement d’intérêts moratoires et d’indemnités forfaitaires pour retard de paiement de seize factures. Le centre hospitalier a contesté la requête en soutenant que les factures ne le concernaient pas. La société requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 4 avril 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans faire droit aux conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : STUDIO LEGALE ROSSI E ASSOCIATI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302617

Avocat : L'ILL LEGAL

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500646

Avocat : IMPLID LEGAL

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406155

Avocat : CABINET LEGAL PERFORMANCES

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404671

Avocat : STEERING LEGAL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406901

Avocat : L'ILL LEGAL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413077

Avocat : STUDIO LEGALE ROSSI E ASSOCIATI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2402917

Avocat : CABINET ARCO-LEGAL

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00221

Avocat : SELAS ARCO-LEGAL

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00222

Avocat : SELAS ARCO-LEGAL

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2202273

Avocat : LEGALFIS CONSULT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02762

Avocat : L'ILL LEGAL

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2410103

Avocat : CABINET LEGAL PERFORMANCES