Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503208

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé la délibération du 27 mars 2025 de la commune de Ramonville-Saint-Agne instaurant une autorisation spéciale d'absence pour règles douloureuses, cycle hormonal et interruption de grossesse. Saisi par le préfet de la Haute-Garonne, le tribunal a jugé que ce nouveau régime d'absence, relevant du statut des fonctionnaires, ne pouvait être édicté par une collectivité territoriale en l'absence de tout fondement législatif ou réglementaire. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 1 et L. 622-1 du code général de la fonction publique, ainsi que sur l'article 72 de la Constitution.

Avocat : SELARL CHRISTOPHE LEGUEVAQUES AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507058

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête d’un ressortissant étranger contestant un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de circulation de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence de l’auteur de l’acte, de défaut de motivation et de méconnaissance du principe du contradictoire, en se fondant sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, confirmant la légalité des décisions contestées.

Avocat : LEGUEVAQUES GUILLAUME

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507077

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation et de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la mesure d'éloignement. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 611-1, L. 612-10, L. 614-1, et L. 722-7.

Avocat : LEGUEVAQUES GUILLAUME

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502302

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par le préfet de la Haute-Garonne d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal de Ramonville-Saint-Agne demandant la libération de Paul Watson et contre la décision de déployer une banderole de soutien sur la mairie. Le tribunal a rejeté l’exception de non-lieu à statuer soulevée par la commune, estimant que la délibération n’avait pas été retirée et que le retrait de la banderole ne constituait pas un retrait de la décision. Sur le fond, le tribunal a annulé ces actes en application de l’article L. 2121-29 du code général des collectivités territoriales, jugeant que la demande de libération et l’affichage d’une banderole ne relevaient pas de l’intérêt local et méconnaissaient le principe de neutralité des services publics.

Avocat : SELARL CHRISTOPHE LEGUEVAQUES AVOCAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2207656

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait la décision implicite du ministre de l'intérieur confirmant l'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. Le tribunal a considéré que la décision ministérielle s'était substituée à la décision préfectorale, rendant inopérants les moyens tirés de l'incompétence du signataire préfectoral et du défaut de motivation de cette dernière. Il a également écarté le moyen d'absence de motivation de la décision implicite, faute pour le requérant d'avoir demandé la communication de ses motifs. Sur le fond, le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ajournant la demande, en se fondant sur les articles 21-15 et 21-24 du code civil et l'article 48 du décret du 30 décembre 1993.

Avocat : LEGUEVAQUES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501353

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 24 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas méconnu les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni de l'article 6-5 de l'accord franco-algérien. Les moyens soulevés contre l'obligation de quitter le territoire, le délai de départ volontaire et la fixation du pays de renvoi ont également été écartés comme infondés. La décision s'appuie notamment sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'accord franco-algérien de 1968 et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : LEGUEVAQUES GUILLAUME

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407179

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 24 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et que la situation personnelle et familiale de l'intéressé ne justifiait pas une protection particulière au regard du droit au respect de la vie privée et familiale.

Avocat : LEGUEVAQUES GUILLAUME

Conseil d'État — N° 495479

Avocat : CHRISTOPHE LEGUEVAQUES,AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503186

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension par le préfet de la Haute-Garonne contre une délibération du conseil municipal de Ramonville-Saint-Agne instaurant un congé menstruel expérimental pour les agents. Le juge a suspendu l'exécution de cette délibération, estimant que le moyen tiré de l'incompétence du conseil municipal était sérieux, seul un chef de service pouvant fixer les motifs d'autorisations spéciales d'absence discrétionnaires. Il a également retenu que la délibération méconnaissait les dispositions du code général de la fonction publique, notamment l'article L. 622-1, en créant un nouveau motif d'absence sans base législative ou réglementaire. La décision s'appuie sur les articles L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales et L. 622-1 du code général de la fonction publique.

Avocat : SELARL CHRISTOPHE LEGUEVAQUES AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500664

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant sri lankais, qui contestait l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de renvoi. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que M. A ne justifiait d'aucune intégration en France et conservait des attaches familiales au Sri Lanka. Il a également rejeté le moyen fondé sur l'article 3 de la même Convention, faute de preuves suffisantes des risques de traitements inhumains en cas de retour. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : LEGUEVAQUES GUILLAUME

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502779

Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné la requête de M. E, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de l'Hérault du 18 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de quatre ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du principe du contradictoire et de l'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral. Les textes appliqués incluent l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LEGUEVAQUES GUILLAUME

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502780

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne ordonnant sa remise aux autorités espagnoles. Le tribunal a d'abord admis provisoirement l'intéressé à l'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a écarté le moyen d'incompétence du signataire, une délégation de signature ayant été régulièrement publiée. Il a également jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et fondé sur les articles L. 621-1 et L. 621-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que M. A, titulaire d'un titre de séjour permanent espagnol, séjournait irrégulièrement en France.

Avocat : LEGUEVAQUES GUILLAUME

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502770

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de vie privée et familiale établie en France. Les autres moyens soulevés, notamment ceux relatifs au défaut de motivation, à la méconnaissance du contradictoire et à l'erreur d'appréciation, ont également été écartés comme infondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la directive 2008/115/CE.

Avocat : LEGUEVAQUES GUILLAUME

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05049

Avocat : SELARL LEGUEVAQUES AVOCAT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA03906

Avocat : SELARL LEGUEVAQUES AVOCAT

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2101876

Avocat : SELARL LEGUEVAQUES AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405928

Avocat : LEGUEVAQUES GUILLAUME

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405753

Avocat : LEGUEVAQUES GUILLAUME