Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2604513

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa pour réunification familiale. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, considérant que la requérante a contribué au délai et n'apporte pas d'éléments concrets démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation en Afghanistan. La demande d'injonction et de provision sur frais est également rejetée.

Avocat : LEJEUNE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605303

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension du rejet d'une demande de regroupement familial. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, considérant que la durée de la procédure et la séparation familiale ne caractérisent pas, en l'espèce, un préjudice suffisamment grave et immédiat. La décision est rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : LEJEUNE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500798

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre la décision ministérielle constatant la perte de validité d'un permis de conduire. Le juge relève que la situation litigieuse a cessé d'exister, le permis du requérant étant redevenu valide et doté de points, et que la décision attaquée a été retirée. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater l'absence d'objet d'une requête.

Avocat : LEJEUNE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505363

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé contre l'invalidation du permis de conduire. Cette solution est fondée sur le retrait par l'administration de l'infraction et de la décision contestée, rendant la requête sans objet. La juridiction s'est appuyée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce non-lieu à statuer.

Avocat : LEJEUNE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600172

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante qui contestait l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. La juridiction a appliqué la procédure de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, constatant que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n'avait pas répondu dans le délai imparti. Le recours est donc éteint sans examen au fond.

Avocat : LEJEUNE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505368

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre l'invalidation du permis de conduire du requérant. Le litige est devenu sans objet car l'administration a, avant le jugement, supprimé les infractions litigieuses du dossier et réattribué les points, rendant le permis valide à nouveau. Le tribunal fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer.

Avocat : LEJEUNE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603023

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour et la délivrance d'une carte de résident. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, la requérante ne démontrant pas de situation de précarité particulière liée à l'absence de titre. La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : LEJEUNE

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2500134

Le Tribunal Administratif de Saint-Martin a rejeté la requête de M. B... A... comme manifestement irrecevable pour cause de tardiveté. Le requérant contestait l'arrêté du préfet de police de Paris du 3 avril 2025 lui retirant son titre de séjour "étudiant". Le tribunal a constaté que le recours, enregistré le 16 octobre 2025, excédait le délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative, augmenté d'un mois pour les personnes ne demeurant pas dans le ressort du tribunal. L'ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : LEJEUNE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601384

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a liquidé définitivement une astreinte pour retard dans l'exécution d'une injonction de délivrer un titre de séjour. Le juge a fixé le montant définitif de l'astreinte à 1500 euros à la charge de l'État, considérant que l'exécution était intervenue avec trois jours de retard. La décision s'appuie sur les articles L. 911-6, L. 911-7 et R. 921-7 du code de justice administrative relatifs au régime des astreintes.

Avocat : LEJEUNE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601098

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution du refus de renouvellement de titre de séjour et de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) notifiés à la requérante. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante n'a pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire à très bref délai, son titre de séjour ayant expiré depuis plusieurs mois avant sa demande de renouvellement. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative et l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LEJEUNE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516253

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l'intérieur invalidant un permis de conduire, se déclare incompétent territorialement. Il constate que la requérante résidait à Marseille à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet par ordonnance le dossier au tribunal administratif de Marseille, juridiction territorialement compétente.

Avocat : LEJEUNE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602678

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de voyage pour réfugié présentée par Mme A..., ressortissante érythréenne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'ayant pas justifié d'un projet de voyage précis ni de dates projetées, et la durée d'instruction de sa demande n'étant pas, en elle-même, constitutive d'une urgence. En conséquence, l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire et aux frais de justice, a été rejeté.

Avocat : LEJEUNE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01697

Avocat : LEJEUNE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517177

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet de police. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour temporaire portant la mention « vie privée et familiale », rendant sans objet les conclusions principales. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros au conseil de Mme A... au titre des frais de justice, en application des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LEJEUNE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520936

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte, par une ordonnance du 16 janvier 2026, du désistement pur et simple de Mme B... de sa requête en annulation de la décision implicite du préfet des Hauts-de-Seine rejetant sa demande de renouvellement de carte de résident. Ce désistement fait suite à une invitation du tribunal, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à maintenir ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : LEJEUNE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503138

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le ministre a produit un relevé d’information intégral démontrant que le permis de M. A... est désormais valide avec un capital de douze points, la décision contestée ayant été retirée. En conséquence, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Les conclusions accessoires, notamment celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative, ont été rejetées.

Avocat : LEJEUNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2508353

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... contestant le retrait de points et l'invalidation de son permis de conduire pour solde nul. Le juge a estimé que la décision d'invalidation lui avait été notifiée le 9 juin 2017, rendant inopérant son moyen tiré de la reconstitution automatique des points prévue à l'article L. 223-6 du code de la route. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative comme ne comportant que des moyens manifestement infondés.

Avocat : LEJEUNE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04117

Avocat : LEJEUNE