LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

216 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

216

Décisions totales

383 581

Ordonnances

235 573

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : LERATEffacer tout
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01019

Avocat : LERAT

30 mai 2025• 4ème chambre
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2203080

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B, agent détaché de la commune de Voulx, qui contestait son arrêté de suspension de fonctions du 7 janvier 2022 et le refus implicite de protection fonctionnelle. Le tribunal a jugé que la suspension, mesure conservatoire fondée sur l'article 30 de la loi du 13 juillet 1983, était justifiée par des faits présentant un caractère suffisant de vraisemblance et de gravité, et que l'absence de motivation du refus de protection fonctionnelle n'était pas établie. Il a également estimé que la commune n'avait pas commis de faute de nature à engager sa responsabilité, rejetant ainsi la demande d'indemnisation de 6 000 euros. Les conclusions accessoires ont été rejetées, et la commune n'a pas été condamnée au titre des frais de justice.

Avocat : LERAT

22 mai 2025• 5ème chambre
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2208880

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la requête de Mme A, agent territorial, qui contestait le refus implicite de la commune de Melun de mettre en œuvre des mesures complémentaires de protection fonctionnelle et demandait réparation pour harcèlement moral. Le tribunal a rejeté l’existence d’un harcèlement moral, estimant que les faits invoqués (propagation de rumeurs sur un test Covid-19) ne constituaient pas des agissements répétés excédant l’exercice normal du pouvoir hiérarchique. La solution retenue s’appuie sur l’article L. 133-2 du code général de la fonction publique et la jurisprudence relative à la charge de la preuve en matière de harcèlement.

Avocat : LERAT

15 mai 2025• 5ème chambre
CAA78Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02661

Avocat : LERAT

6 mai 2025• 2ème Chambre
TA77Ordonnance• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413833

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B d’une demande d’exécution d’un jugement du 7 juin 2023 annulant partiellement un arrêté du maire de Chartrettes et ordonnant le versement de 1 500 euros. La commune ayant pleinement exécuté ce jugement après l’introduction de la procédure d’exécution, le tribunal constate, par ordonnance du 5 mai 2025, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’injonction. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, la commune est condamnée à verser 800 euros à Mme B au titre des frais de justice.

Avocat : LERAT

5 mai 2025
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02847

Avocat : LERAT

30 avril 2025• 4ème chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2304149

Avocat : LERAT

28 avril 2025
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2201538

Avocat : LERAT

28 avril 2025• 5ème chambre
CAA75Décision

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03768

Avocat : LERAT

15 avril 2025• 5ème Chambre
TA77Ordonnance

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415435

Avocat : LERAT

11 avril 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209654

Avocat : LERAT

10 avril 2025• 5ème chambre, JU
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209079

Avocat : LERAT

10 avril 2025• 2ème chambre
TA77Ordonnance

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2208399

Avocat : LERAT

4 avril 2025
CAA44Décision

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT02906

Avocat : LERAT

1 avril 2025• 6ème chambre
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200260

Avocat : LERAT

27 mars 2025• 5ème chambre
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2208869

Avocat : LERAT

27 mars 2025• 5ème chambre
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2201642

Avocat : LERAT

25 mars 2025• 5ème Chambre
TA77Ordonnance

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302551

Avocat : LERAT

13 mars 2025
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304294

Avocat : LERAT

7 mars 2025• 3ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304090

Avocat : LERAT

25 février 2025• 11ème chambre