Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404083

Refus de visa de long séjour pour une enfant mineure. Le Tribunal administratif de Nantes, par ordonnance, constate un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation et injonction, le visa ayant été délivré le 1er juillet 2025. L'Etat est condamné à verser 800 euros à l'avocate de la requérante au titre des frais d'instance, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : LEUDET

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00446

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514859

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de délivrance de visas long séjour au titre du regroupement familial pour les trois enfants de M. et Mme A. Les requérants invoquaient l'urgence liée à la durée de la séparation et au risque d'excision de leurs filles mineures en Mauritanie. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, notamment en raison du défaut de démonstration de l'imminence du risque de mutilation sexuelle.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513961

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de délivrance de visas de long séjour pour réunification familiale aux trois enfants de Mme B, ressortissante camerounaise bénéficiaire de la protection subsidiaire. La requérante invoquait l'urgence liée à la séparation familiale et à son état de santé (VIH et maladie de Basedow), ainsi qu'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour défaut de motivation, erreur d'appréciation du lien de filiation, et méconnaissance des articles 8 de la CESDH et 3 de la CIDE. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun des moyens soulevés n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, en se fondant sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513138

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de délivrance de visas de long séjour pour réunification familiale à quatre ressortissantes camerounaises. Les requérantes invoquaient notamment une erreur d'appréciation au regard des articles L. 561-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'une atteinte à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et à l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était, en l'état de l'instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2300949

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut d'examen particulier de la situation. Il a jugé que l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, invoqué pour une admission exceptionnelle, n'est pas applicable aux Algériens, dont le séjour est exclusivement régi par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Enfin, le tribunal a estimé que la présence de M. D en France depuis cinq ans ne justifiait pas une régularisation discrétionnaire, compte tenu de l'absence d'éléments suffisants sur son intégration.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513960

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de la commission de recours contre les refus de visa du 29 mai 2024, qui refusait la délivrance de visas de regroupement familial à Mme D B et à l'enfant A B. La condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'a pas été jugée remplie, les requérantes n'ayant pas démontré une atteinte suffisamment grave et immédiate à leurs intérêts, malgré la séparation familiale invoquée. L'ordonnance a été rendue sans audience sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512873

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a suspendu l'exécution des décisions implicites de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France, qui avaient rejeté les demandes de visa "passeport talent" pour les trois enfants mineurs de M. E. Le juge a estimé que la condition d'urgence était satisfaite en raison de la durée de la séparation et de la précarité de la situation des enfants au Cameroun. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité des décisions, notamment sur le motif tiré de l'insuffisance des ressources et du logement, qui ne peut justifier un refus pour les membres de la famille d'un titulaire d'une carte "passeport talent" selon le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions relatives au regroupement familial des titulaires de ce titre de séjour.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318099

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant sénégalais, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Loire-Atlantique. Le tribunal a substitué à l'article L. 422-1 du CESEDA l'article 9 de la convention franco-sénégalaise du 1er août 1995, applicable à sa demande de titre "étudiant". Il a estimé que le préfet n'avait pas méconnu les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les dispositions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du CESEDA, et que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512770

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus consulaire de délivrer un visa de long séjour au titre de la réunification familiale à l'enfant mineur C B. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie en raison de la séparation prolongée entre la mère, réfugiée, et son fils de seize ans en situation précaire en Guinée. Cependant, il a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur d'appréciation du lien de filiation et de la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402382

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. D et autres demandant l'annulation de la décision du ministre de l'intérieur refusant un visa de long séjour à M. E en tant que membre de famille de réfugié. Le tribunal a jugé que le ministre avait légalement fondé son refus sur l'article L. 561-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car M. E avait plus de 19 ans au moment du dépôt de sa demande de visa. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation, d'injonction et de transmission de questions préjudicielles.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2300257

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme E, ressortissante russe, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur confirmant l'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de la signataire et de défaut d'examen particulier de sa situation. Il a jugé que le ministre avait légalement fondé sa décision sur le séjour irrégulier de l'intéressée en France de 2010 à 2015, en application de l'article 21-15 du code civil et de l'article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2401650

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France, qui avait rejeté le recours contre le refus de visa de long séjour pour l'enfant F A au titre du regroupement familial. Le tribunal a jugé que le motif de menace à l'ordre public retenu par la commission était infondé, car il ne reposait sur aucun élément précis ou acte répréhensible imputable à l'enfant. Il a également écarté la demande de substitution de motif du ministre, estimant que les conditions d'accueil et la prise en charge de l'enfant par ses kafils étaient suffisantes et conformes à l'intérêt supérieur de l'enfant. La décision a été prise en application des articles L. 434-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : LEUDET

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03426

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2319017

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme D, réfugiée malienne, contestant le refus de visa de long séjour pour ses enfants mineurs au titre de la réunification familiale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la commission de recours était régulièrement composée et que les actes d'état civil produits n'étaient pas suffisamment probants pour établir le lien de filiation. En conséquence, la décision de la commission de recours du 9 novembre 2022 a été annulée, et il a été enjoint au ministre de l'intérieur de délivrer les visas sollicités dans un délai de deux mois, sans astreinte. La demande au titre des frais de justice a également été rejetée.

Avocat : LEUDET

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00993

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2508028

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution du refus de renouvellement de titre de séjour "vie privée et familiale" opposé à M. B par le préfet de la Loire-Atlantique. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'autorité de la chose jugée, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la condition posée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'étant pas remplie, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400396

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. D C et Mme F A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours de délivrer un visa de long séjour à Mme F A au titre de la réunification familiale. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a informé le tribunal que le visa sollicité avait été délivré le 16 janvier 2025. Le tribunal a constaté que la décision attaquée avait été implicitement retirée, rendant sans objet les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocat des requérants.

Avocat : LEUDET