LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

12 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

12

Décisions totales

383 581

Ordonnances

259 309

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : LEVHAEffacer tout
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400911

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme C..., reconnue prioritaire pour un logement d'urgence, qui contestait le refus d'une offre de logement. La requérante invoquait un motif impérieux lié à son état de santé (sclérose en plaques) et à l'éloignement de ses lieux de soins et de son soutien familial. Le tribunal a jugé que le logement proposé était adapté à ses besoins et capacités, et que l'éloignement invoqué ne constituait pas un motif impérieux justifiant le refus. En conséquence, la demande d'injonction a été rejetée, sans qu'il soit besoin de statuer sur l'exception de non-lieu soulevée par le préfet. La décision s'appuie sur les articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 322-10 du code de la sécurité sociale.

Avocat : LEVHA

5 décembre 2025• Ch 9B Magistrat statuant seul
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2403098

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant par ordonnance en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de proposer un logement à M. B, reconnu prioritaire par la commission de médiation le 13 juillet 2023, dans un délai de quatre mois. La solution retenue est fondée sur l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable, le préfet n'ayant pas contesté l'absence d'offre adaptée. Aucune astreinte n'a été prononcée.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : LEVHA

27 mai 2025
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400284

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi par M. B A, reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation des Bouches-du-Rhône le 22 décembre 2022. Il demandait au juge d'enjoindre au préfet de lui attribuer un logement adapté sous astreinte, estimant n'avoir pas reçu d'offre valable dans les délais légaux. Le tribunal a rejeté sa requête, considérant que le comportement de M. A (refus initial d'une proposition de logement adapté, puis rétractation tardive) avait fait obstacle à l'exécution de la décision de la commission de médiation. La solution est fondée sur les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, qui imposent une obligation de résultat à l'État mais dont le bénéfice peut être perdu si le demandeur refuse sans motif impérieux une offre adaptée.

Avocat : LEVHA

27 mai 2025
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2403948

Recours au logement opposable (DALO). Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de proposer un logement à Mme A, reconnue prioritaire par la commission de médiation, dans un délai de quatre mois. La solution retenue est fondée sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, qui impose à l'État une obligation de résultat pour le logement des personnes reconnues prioritaires. Aucune astreinte n'a été prononcée.

Avocat : LEVHA

27 mai 2025
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2300438

Avocat : LEVHA

8 octobre 2024
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2307076

Avocat : LEVHA

8 octobre 2024
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306280

Avocat : LEVHA

13 mai 2024
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2304736

Avocat : LEVHA

3 novembre 2023
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210015

Avocat : LEVHA

21 septembre 2023
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2202094

Avocat : LEVHA

10 février 2023
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2200159

Avocat : LEVHA

18 novembre 2022
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2109038

Avocat : LEVHA

30 août 2022