Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600220

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. J... visant à annuler son transfert vers la Croatie et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le transfert, fondé sur le règlement Dublin III (UE n° 604/2013), était légal, la Croatie ayant accepté la reprise en charge de l'examen de sa demande d'asile. Il a également estimé que l'assignation à résidence était une mesure nécessaire et proportionnée pour garantir l'exécution de ce transfert.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600596

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil pour demandeur d'asile. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le refus était fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la requérante ayant sollicité l'asile plus de quatre-vingt-dix jours après son entrée en France sans justifier d'un motif légitime. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, la demande d'aide juridictionnelle provisoire a été refusée et les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction ont été rejetées.

Avocat : SCP ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600217

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. et Mme A... visant à annuler leurs arrêtés de transfert vers l'Allemagne et d'assignation à résidence. Le juge a estimé que le préfet était compétent pour prononcer ces mesures et que les conditions légales, notamment celles du règlement Dublin III (règlement UE n° 604/2013), étaient remplies pour un transfert vers l'État responsable (l'Allemagne). Les moyens tirés d'une violation des droits fondamentaux et du droit au respect de la vie familiale n'ont pas été retenus, le tribunal considérant que les mesures n'étaient pas disproportionnées.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600218

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. et Mme A... visant à annuler leur transfert vers l'Allemagne au titre du règlement Dublin III et leur assignation à résidence. La juridiction a estimé que le préfet était compétent et que les décisions étaient suffisamment motivées, notamment au regard des vérifications effectuées sur la prise en charge par l'Allemagne et des conditions de vie familiale. Le tribunal a appliqué le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02764

Avocat : ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2518838

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B... d’une demande indemnitaire de 20 000 euros contre l’État, en raison de l’absence de relogement suite à sa reconnaissance comme prioritaire par la commission de médiation le 20 juillet 2022 et à une injonction du tribunal du 30 mars 2023 restée inexécutée. Statuant en plein contentieux, le tribunal a jugé que la carence fautive de l’État engage sa responsabilité sur le fondement des articles L. 300-1 et suivants du code de la construction et de l’habitation. Il a ainsi condamné l’État à réparer les troubles dans les conditions d’existence subis par Mme B... et son fils handicapé, en raison du maintien dans un logement sur-occupé et inadapté.

Avocat : MAOUCHE DE FOLLEVILLE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503141

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. A..., ressortissant nigérian, contestant l'arrêté préfectoral du 4 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la méconnaissance du principe du contradictoire et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'obligation de quitter le territoire français, de la fixation du pays de destination et de l'interdiction de retour d'un an. Cette décision a été prise en application des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600176

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de l’examen de sa demande d’asile. Le requérant s’est désisté de son recours par un acte enregistré le 23 janvier 2026. Faisant application de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 29 janvier 2026. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600110

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi de deux requêtes distinctes, l'une par Mme B... et l'autre par M. C..., visant à contester des arrêtés préfectoraux du 30 décembre 2025. Ces arrêtés, pris par le préfet de la Meuse, prononçaient à l'encontre de Mme B... un refus de séjour, une obligation de quitter le territoire français, une interdiction de retour d'un an et une assignation à résidence, et à l'encontre de M. C... une obligation de quitter le territoire français, une interdiction de retour d'un an et une assignation à résidence. Les requérants invoquaient notamment des moyens tirés de l'incompétence du signataire, de l'insuffisance de motivation, du défaut de procédure contradictoire, et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a validé les décisions préfectorales.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600109

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi de deux requêtes distinctes, l'une par Mme B... et l'autre par M. C..., visant à contester des arrêtés préfectoraux du 30 décembre 2025. Ces arrêtés, pris par le préfet de la Meuse, prononçaient des mesures d'éloignement (obligation de quitter le territoire français), des interdictions de retour, des assignations à résidence, et pour Mme B..., un refus de séjour. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation, une méconnaissance du droit d'être entendu, et une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a validé les décisions préfectorales.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2315648

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté l'opposition à poursuites formée par la société Café Gouss contre un commandement aux fins de saisie-vente émis par l’agence de services et de paiement pour recouvrer un trop-perçu d'aide économique de 102 651,30 euros. Le tribunal a jugé que la contestation de la régularité formelle d'un acte de poursuite relève de la compétence exclusive du juge de l'exécution, et que le moyen tiré du mal-fondé de la créance est inopérant dans ce cadre. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.

Avocat : CABINET DAYAN PLATEAU-MOTTE VILLEVIEILLE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503427

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tchadien, contestant l'arrêté du préfet de la Meuse du 21 août 2025 portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté comme inopérants les moyens dirigés contre un refus de séjour, l'arrêté ne comportant pas une telle décision. Il a également rejeté les moyens communs aux décisions contestées, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de contradictoire et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503457

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de Mme E..., ressortissante gabonaise, contestant l'arrêté du 21 août 2025 du préfet de Meurthe-et-Moselle l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance du principe du contradictoire, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de Mme E... et confirmé la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508055

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de M. C... contestant des arrêtés préfectoraux portant obligation de quitter le territoire français et assignation à résidence. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur l'assignation à résidence, retirée par l'administration, et a rejeté comme tardives les conclusions contre l'arrêté du 29 novembre 2023, régulièrement notifié. Sur le fond, le tribunal a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté du 1er décembre 2025, estimant que le préfet avait légalement fondé sa décision sur les articles L. 611-1 (3° et 4°) du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les moyens tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'étaient pas fondés.

Avocat : BLEVIN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600028

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de Mme B... concernant le refus de regroupement familial pour son époux. La requérante invoquait l'urgence liée à la séparation familiale et au handicap de son enfant, ainsi que des moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'intérêt supérieur de l'enfant. Toutefois, le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, en raison du délai de sept mois entre la décision de rejet du recours gracieux (14 novembre 2024) et l'introduction de la requête en suspension (19 juin 2025), sans justification de circonstances particulières.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2600040

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus implicite du préfet des Côtes-d’Armor de restituer deux passeports à M. A..., un étranger faisant l’objet d’une obligation de quitter le territoire français. Le juge estime que l’urgence n’est pas établie, faute pour le requérant de justifier d’une nécessité impérieuse de se rendre en Roumanie malgré un vol réservé. Il écarte également le moyen tiré du défaut de motivation comme inopérant et celui relatif à l’erreur manifeste d’appréciation comme insuffisamment précis, rappelant que l’article L. 814-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile autorise la rétention des documents de voyage des étrangers en situation irrégulière. La requête est rejetée comme manifestement infondée, sans admission à l’aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : BLEVIN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2504065

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi d’une requête de Mme C... contestant le refus du préfet de la Moselle de délivrer une carte nationale d’identité à son enfant mineur. Après transmission du dossier par le tribunal administratif de Strasbourg, le juge nancéien a estimé ne pas être territorialement compétent. Il a rappelé que ce litige relève de la compétence du tribunal dans le ressort duquel siège l’autorité ayant pris la décision, soit le tribunal administratif de Strasbourg, et non du lieu de résidence. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier au président de la section du contentieux du Conseil d’État pour régler la question de compétence, sur le fondement de l’article R. 351-6 du code de justice administrative.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN