Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600366

Le Tribunal Administratif de Nancy a annulé l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 29 janvier 2026 ordonnant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les mesures associées (refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination, interdiction de retour). Le tribunal a retenu que la décision était insuffisamment motivée, notamment au regard des risques allégués par la requérante dans son pays d'origine, et qu'elle avait été prise sans examen sérieux de sa situation personnelle au regard du droit d'asile. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600300

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement de Mme F... et son placement en rétention. Le tribunal a annulé l'arrêté contesté, considérant que la procédure était entachée d'un défaut d'examen sérieux de la situation personnelle de la requérante et d'une insuffisance de motivation, notamment au regard des risques qu'elle a allégués dans son pays d'origine. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et sur les conventions internationales relatives aux droits de l'homme.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600407

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté préfectoral fixant l'Algérie comme pays de reconduite suite à une interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent, que la motivation était suffisante et que les moyens tirés des articles 3 et 8 de la CEDH ainsi que de la convention relative aux droits de l'enfant n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et les conventions internationales invoquées.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600421

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C... visant à annuler une interdiction de circulation sur le territoire français de trois ans. Le juge a estimé que la décision préfectorale, fondée sur les articles L. 622-1 et L. 622-3 du CESEDA, était régulière, suffisamment motivée par la menace pour l'ordre public et l'absence de liens stables avec la France, et n'était pas entachée d'incompétence ou d'erreur de droit. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à la notification et à la durée de la mesure, ont également été écartés.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503686

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. D... et Mme C... visant à annuler leurs arrêtés d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a estimé que les décisions préfectorales, prises en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), n'étaient pas entachées d'illégalité au regard des moyens soulevés, notamment ceux fondés sur la Convention européenne des droits de l'homme. La juridiction a également rejeté leurs demandes de délivrance de titres de séjour et de condamnation de l'État à payer une somme d'argent.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503685

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. D... et Mme C... visant à annuler des arrêtés préfectoraux de septembre 2025 les obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que les décisions de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire (OQTF), de fixation du pays de destination et d'interdiction de retour étaient légales, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La juridiction a également rejeté les demandes de délivrance de titres de séjour et de condamnation de l'État à payer des frais de procédure.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02687

Avocat : ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600238

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre deux arrêtés préfectoraux concernant un ressortissant turc : une assignation à résidence et une interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les mesures contestées étaient légalement fondées et proportionnées au regard des circonstances de l'espèce. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les principes issus de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600239

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. F... visant à annuler un arrêté d'assignation à résidence et un arrêté d'interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, l'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale, et le défaut de respect des droits de la défense, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les principes généraux du droit administratif.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401836

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante turque, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision attaquée, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, lui opposait un défaut de motif légitime pour avoir présenté sa demande d'asile au-delà du délai de quatre-vingt-dix jours suivant son entrée en France. Le tribunal a estimé que la requérante ne justifiait pas d'un tel motif légitime et qu'elle ne démontrait pas une situation de vulnérabilité particulière, malgré la présence de ses enfants mineurs. Par conséquent, la requête a été rejetée en toutes ses conclusions.

Avocat : SCP ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600219

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. J... visant à annuler son transfert vers la Croatie et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le transfert, fondé sur le règlement Dublin III (UE n° 604/2013), était légal car la Croatie avait accepté la reprise en charge de sa demande d'asile. Il a également estimé que l'assignation à résidence était une mesure nécessaire et proportionnée pour garantir l'exécution de ce transfert.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600220

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. J... visant à annuler son transfert vers la Croatie et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le transfert, fondé sur le règlement Dublin III (UE n° 604/2013), était légal, la Croatie ayant accepté la reprise en charge de l'examen de sa demande d'asile. Il a également estimé que l'assignation à résidence était une mesure nécessaire et proportionnée pour garantir l'exécution de ce transfert.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600596

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil pour demandeur d'asile. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le refus était fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la requérante ayant sollicité l'asile plus de quatre-vingt-dix jours après son entrée en France sans justifier d'un motif légitime. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, la demande d'aide juridictionnelle provisoire a été refusée et les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction ont été rejetées.

Avocat : SCP ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600217

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. et Mme A... visant à annuler leurs arrêtés de transfert vers l'Allemagne et d'assignation à résidence. Le juge a estimé que le préfet était compétent pour prononcer ces mesures et que les conditions légales, notamment celles du règlement Dublin III (règlement UE n° 604/2013), étaient remplies pour un transfert vers l'État responsable (l'Allemagne). Les moyens tirés d'une violation des droits fondamentaux et du droit au respect de la vie familiale n'ont pas été retenus, le tribunal considérant que les mesures n'étaient pas disproportionnées.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600218

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. et Mme A... visant à annuler leur transfert vers l'Allemagne au titre du règlement Dublin III et leur assignation à résidence. La juridiction a estimé que le préfet était compétent et que les décisions étaient suffisamment motivées, notamment au regard des vérifications effectuées sur la prise en charge par l'Allemagne et des conditions de vie familiale. Le tribunal a appliqué le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503141

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. A..., ressortissant nigérian, contestant l'arrêté préfectoral du 4 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la méconnaissance du principe du contradictoire et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'obligation de quitter le territoire français, de la fixation du pays de destination et de l'interdiction de retour d'un an. Cette décision a été prise en application des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600110

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi de deux requêtes distinctes, l'une par Mme B... et l'autre par M. C..., visant à contester des arrêtés préfectoraux du 30 décembre 2025. Ces arrêtés, pris par le préfet de la Meuse, prononçaient à l'encontre de Mme B... un refus de séjour, une obligation de quitter le territoire français, une interdiction de retour d'un an et une assignation à résidence, et à l'encontre de M. C... une obligation de quitter le territoire français, une interdiction de retour d'un an et une assignation à résidence. Les requérants invoquaient notamment des moyens tirés de l'incompétence du signataire, de l'insuffisance de motivation, du défaut de procédure contradictoire, et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a validé les décisions préfectorales.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600109

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi de deux requêtes distinctes, l'une par Mme B... et l'autre par M. C..., visant à contester des arrêtés préfectoraux du 30 décembre 2025. Ces arrêtés, pris par le préfet de la Meuse, prononçaient des mesures d'éloignement (obligation de quitter le territoire français), des interdictions de retour, des assignations à résidence, et pour Mme B..., un refus de séjour. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation, une méconnaissance du droit d'être entendu, et une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a validé les décisions préfectorales.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN