LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

42 740 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

42 740

Décisions totales

383 581

Ordonnances

282 965

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : LIEffacer tout
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307186

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté les demandes indemnitaires d'un agent public contre son employeur, un SIVOM, pour harcèlement moral et préjudices associés. La juridiction a jugé que les faits allégués ne caractérisaient pas une faute de nature à engager la responsabilité de la collectivité publique. La décision s'appuie sur les principes généraux de la responsabilité administrative et les dispositions du code général de la fonction publique relatives au régime disciplinaire.

Avocat : LABONNELIE

13 mars 2026• 2ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513997

Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé les décisions du préfet des Yvelines du 15 octobre 2025 refusant un titre de séjour à M. B... et lui enjoignant de quitter le territoire. Le juge a estimé que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers en ne procédant pas à un examen suffisant et particulier de la situation personnelle et professionnelle de l'intéressé, qui justifiait d'une présence ancienne et d'une intégration professionnelle continue en France. Le tribunal a enjoint à l'administration de réexaminer la demande de M. B... dans un délai de deux mois.

Avocat : LIGER

« Précédent52535455565758Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
13 mars 2026• 2ème chambre
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2605660

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande d'un ressortissant algérien visant à enjoindre au préfet de lui délivrer en urgence un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas de l'urgence caractérisée, au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, nécessitant une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale dans un délai de quarante-huit heures. La décision s'appuie également sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relevant que l'attestation de prolongation d'instruction n'est délivrée que pour un dossier complet.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN

13 mars 2026
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524851

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un rejet implicite de renouvellement de carte de résident. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, malgré la nature de la demande, car le requérant dispose d'un récépissé valable jusqu'au 11 mars 2026, ce qui préserve sa situation. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : MALIK

13 mars 2026
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 506709

Avocat : SCP GADIOU, CHEVALLIER

12 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:506709.20260312• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 508933

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

12 mars 2026ECLI:FR:CECHR:2026:508933.20260312• 7ème et 2ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507172

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

12 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:507172.20260312• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507584

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

12 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:507584.20260312• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 506509

Avocat : SCP OHL, VEXLIARD

12 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:506509.20260312• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 506280

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

12 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:506280.20260312• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 506239

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

12 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:506239.20260312• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision

Conseil d'État — N° 506233

Avocat : SCP GADIOU, CHEVALLIER

12 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:506233.20260312• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 505927

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

12 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:505927.20260312• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 505921

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

12 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:505921.20260312• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 504548

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

12 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:504548.20260312• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 504100

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

12 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:504100.20260312• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 502267

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

12 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:502267.20260312• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501769

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

12 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:501769.20260312• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501767

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

12 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:501767.20260312• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501298

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

12 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:501298.20260312• 8ème chambre jugeant seule