Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602009

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné un recours pour excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux assignant à résidence un couple d'étrangers en Savoie. Le tribunal a annulé ces arrêtés, considérant que le préfet avait commis une erreur de droit en fondant l'assignation sur une obligation de quitter le territoire français (OQTF) devenue sans effet, et une erreur manifeste d'appréciation en fixant le lieu d'assignation sans tenir compte de leur résidence effective et de la scolarisation de leur enfant. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SALIGARI

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600324

**Sujet principal** : Demande d'injonction pour délivrance d'un récépissé de séjour à une étrangère dont les demandes de titre de séjour sont restées sans réponse explicite. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nancy (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge accorde l'aide juridictionnelle provisoire à la requérante. En revanche, il rejette sa demande d'injonction de délivrer un récépissé, estimant que le silence gardé par la préfecture sur ses demandes a fait naître des décisions implicites de rejet, rendant la mesure inutile. **Textes appliqués** : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles), articles R. 431-12, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (récépissé et décision implicite de rejet), et l'article 61 du décret n°2020-1717 du 28 décembre 2020 (aide juridictionnelle provisoire).

Avocat : HALIL

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600645

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les recours de M. A... visant à annuler deux arrêtés préfectoraux (une obligation de quitter le territoire et une interdiction de retour). La juridiction a estimé que les décisions étaient légalement fondées, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que le comportement du requérant constituait une menace pour l'ordre public justifiant les mesures prises. Les moyens tirés d'une insuffisance de motivation et d'une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ont été écartés.

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500872

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A..., une ressortissante turque, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 20 janvier 2025 refusant le renouvellement de sa carte de résident et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet du Pas-de-Calais n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en constatant que la requérante, en raison de séjours fréquents en Turquie et de l'absence d'activité professionnelle en France, n'avait plus sa résidence habituelle sur le territoire national au sens des articles L. 433-2 et L. 433-3-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'erreur matérielle sur la date de première entrée dans l'arrêté a été jugée sans incidence sur la légalité de la décision.

Avocat : DEBLIQUIS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602201

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... qui contestait un indu d'allocation aux adultes handicapés et une remise partielle. Le tribunal estime que ce litige, relatif à l'allocation aux adultes handicapés, relève de la compétence exclusive du juge judiciaire spécialisé en contentieux de la sécurité sociale. Il fonde sa décision d'incompétence sur les articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, appliquant l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LILLE METROPOLE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404399

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A... qui contestait une contrainte émise par la CAF de la Seine-Maritime pour récupérer un indu d'APL. Le juge a estimé que l'indu était justifié, car les versements effectués par le requérant à son épouse ne pouvaient être considérés comme des charges déductibles au sens du code de la construction et de l'habitation, et que les justificatifs concernant les pensions alimentaires pour enfants faisaient défaut. La décision s'appuie sur les articles du code de la construction et de l'habitation relatifs au calcul des ressources pour l'APL.

Avocat : MOLINERO QUESNEL STRATEGIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511601

Le Tribunal administratif de Versailles a annulé les arrêtés d'expulsion et de fixation du pays de renvoi (Tunisie) pris à l'encontre d'un ressortissant tunisien déchu de la nationalité française. La juridiction a retenu un vice de procédure, constatant que le directeur départemental chargé de la cohésion sociale n'avait pas été entendu par la commission d'expulsion, en méconnaissance des articles L. 632-1, L. 632-2 et R. 632-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que cette irrégularité était susceptible d'influencer le sens de la décision.

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601605

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., concernant son recours contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet à un magistrat désigné de constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : PANARELLI

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600420

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un refus implicite de versement de prestations en espèces à une fonctionnaire en disponibilité pour raison de santé. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Poitiers (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il estime que la condition d'urgence n'est pas établie, car la requérante n'a pas démontré de préjudice financier grave et immédiat, notamment en raison de l'exercice d'une activité d'agent immobilier. **Textes appliqués** : L'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui conditionne la suspension à l'urgence et à un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée.

Avocat : SCP GRAVELLIER - LIEF

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604406

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi par un ressortissant mexicain demandant l'injonction au préfet de lui délivrer un récépissé suite à sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a rejeté la requête, estimant que l'absence de récépissé ne constituait pas, en l'espèce, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment ses articles L. 411-1 et R. 431-5.

Avocat : MALIK

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02895

Avocat : NAILI

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01182

Avocat : ORMILLIEN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506771

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a statué sur un recours en excès de pouvoir contre deux arrêtés préfectoraux ordonnant l'éloignement d'un ressortissant angolais. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour étaient légalement fondées, notamment au regard du rejet définitif de sa demande d'asile. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : LE CUILLIER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401177

Le Tribunal Administratif de Rennes donne acte du désistement d'action du requérant, M. A..., qui renonçait à sa demande d'indemnisation contre la commune de Chartres-de-Bretagne suite à la chute d'un arbre sur son véhicule. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à constater un tel désistement. L'ordonnance met ainsi fin à la procédure sans examen du fond.

Avocat : SELARL VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2403957

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante concernant son recours contre le refus de titre de séjour et de rendez-vous. La juridiction rejette sa demande d'allocation au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y a pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : MAÎTRE MICHAËL ZAIEM, AGISSANT EN QUALITÉ D’ADMINISTRATEUR PROVISOIRE, DU CABINET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2413007

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui renonçait à son recours contre le président du conseil régional des Hauts-de-France concernant le refus d'indemnités journalières pour invalidité et maladie. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président de la formation de jugement à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande.

Avocat : SELARL PHELIP & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402389

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société TDF de son recours en excès de pouvoir. La procédure, qui visait l'annulation de l'arrêté municipal opposé à une déclaration préalable pour une station de téléphonie mobile, est ainsi éteinte. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à constater un tel désistement.

Avocat : BON-JULIEN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602071

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a examiné une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'éloignement. Le magistrat a constaté que la rétention administrative de l'intéressé avait pris fin et que ce dernier avait un domicile stable à Bordeaux. En application des articles R. 922-4 du CESEDA et R. 351-3 du CJA, et dans un souci de bonne administration de la justice, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Bordeaux, juridiction désormais territorialement compétente.

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS