LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

94 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

94

Décisions totales

383 507

Ordonnances

229 831

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 349)Ordonnance(383 507)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 665)Plein contentieux(187 014)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : LIGEREffacer tout
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513939

Le Tribunal administratif de Versailles a annulé l'arrêté préfectoral du 6 mai 2025 refusant un titre de séjour à un ressortissant sénégalais et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet des Yvelines avait commis une erreur de droit en ne respectant pas les stipulations de l'accord franco-sénégalais du 23 septembre 2006, notamment son article 4§42, qui prévoit une admission exceptionnelle au séjour pour certains métiers. Les décisions d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et de fixation du pays de renvoi ont été annulées par voie de conséquence.

Avocat : LIGER

27 mars 2026• 2ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603019

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté une demande de référé-suspension visant un refus d'autorisation de travail pour un auxiliaire de vie. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, malgré l'existence d'une obligation de quitter le territoire français, car l'administration s'était engagée à réexaminer la demande. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : LIGER

12345Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
25 mars 2026
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513997

Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé les décisions du préfet des Yvelines du 15 octobre 2025 refusant un titre de séjour à M. B... et lui enjoignant de quitter le territoire. Le juge a estimé que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers en ne procédant pas à un examen suffisant et particulier de la situation personnelle et professionnelle de l'intéressé, qui justifiait d'une présence ancienne et d'une intégration professionnelle continue en France. Le tribunal a enjoint à l'administration de réexaminer la demande de M. B... dans un délai de deux mois.

Avocat : LIGER

13 mars 2026• 2ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511601

Le Tribunal administratif de Versailles a annulé les arrêtés d'expulsion et de fixation du pays de renvoi (Tunisie) pris à l'encontre d'un ressortissant tunisien déchu de la nationalité française. La juridiction a retenu un vice de procédure, constatant que le directeur départemental chargé de la cohésion sociale n'avait pas été entendu par la commission d'expulsion, en méconnaissance des articles L. 632-1, L. 632-2 et R. 632-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que cette irrégularité était susceptible d'influencer le sens de la décision.

Avocat : LIGER

5 mars 2026• 6ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510778

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant sénégalais, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prononcés par le préfet des Yvelines. La juridiction a estimé que le préfet avait procédé à l'examen particulier requis, notamment au regard des stipulations de l'accord franco-sénégalais du 23 septembre 2006, et que le refus était légal. La demande d'injonction de délivrer un titre et la demande de provision pour frais d'avocat ont également été rejetées.

Avocat : LIGER

19 février 2026• 8ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505597

Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé l'arrêté préfectoral du 13 août 2024 rejetant la demande de titre de séjour de M. B... et lui enjoignant de quitter le territoire français. Le juge a retenu que le préfet des Yvelines avait méconnu l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en ne soumettant pas pour avis la demande à la commission du titre de séjour, alors que l'intéressé justifiait d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. Cette illégalité de procédure a entraîné l'annulation des mesures d'éloignement qui en dépendaient.

Avocat : LIGER

12 février 2026• 6ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511538

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... A..., un ressortissant sénégalais, visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris par le préfet de police. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'accord franco-sénégalais de 2006 et à l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), n'étaient pas fondés. La juridiction a ainsi confirmé la légalité de l'OQTF, du refus de délai de départ volontaire, de la fixation du pays de renvoi et de l'interdiction de retour.

Avocat : LIGER

6 février 2026• 2ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511713

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Savoie du 17 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas méconnu les stipulations de l'accord franco-sénégalais ni les articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également jugé que le refus d'octroi d'un délai de départ volontaire et l'interdiction de retour étaient légaux, étant fondés sur une obligation de quitter le territoire elle-même légale. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A..., y compris ses demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : LIGER

30 janvier 2026• 3ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509193

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 12 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et ne méconnaissait ni l'accord franco-sénégalais, ni l'article L. 435-1 du CESEDA, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, les décisions d'éloignement et d'interdiction de retour ont été considérées comme légales. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. A....

Avocat : LIGER

12 janvier 2026• 1ère chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509627

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant jordanien, qui contestait un arrêté préfectoral du 2 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la préfète avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, la décision d'éloignement n'impliquant pas un retour dans son pays d'origine. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : LIGER

30 décembre 2025• 4ème chambre
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301245

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par la SCI Cluzel 108 d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 8 octobre 2022 relatif au traitement de l'insalubrité d'un immeuble. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de sa requête, sans obtenir de réponse dans le délai imparti. Par conséquent, la SCI est réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. L'ordonnance donne acte de ce désistement d'instance.

Avocat : CABINET LEXLIGER

30 décembre 2025
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509680

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait un arrêté préfectoral du 24 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a notamment jugé que le requérant ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, ce qui rendait non obligatoire la saisine de la commission du titre de séjour. Il a également estimé que la décision de refus de séjour ne méconnaissait ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions des articles L. 435-1 et L. 435-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'accord franco-sénégalais. Par conséquent, les décisions subséquentes d'obligation de quitter le territoire et d'interdiction de retour, fondées sur ce refus légal, ont été validées.

Avocat : LIGER

19 décembre 2025• 3ème chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514903

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'association « Les Amis de la Kabylie » visant à suspendre l'arrêté préfectoral du 13 décembre 2025 interdisant un rassemblement prévu le 14 décembre 2025 au Palais des Congrès de Versailles. Le juge a estimé que, compte tenu du lien entre l'événement et le Mouvement pour l'autodétermination de la Kabylie (MAK), dont le président avait annoncé une proclamation d'indépendance pour cette date, et de l'absence de garanties suffisantes sur le contenu de la conférence, l'interdiction ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté de réunion. La condition d'urgence a été reconnue, mais la requête a été rejetée au fond.

Avocat : LIGER

14 décembre 2025
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508954

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté du préfet de Seine-Maritime du 13 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal écarte les moyens d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, et procède à une substitution de base légale pour fonder l'obligation de quitter le territoire sur le 2° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et le refus de délai de départ volontaire sur le 2° de l'article L. 612-3 du même code. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : LIGER

3 décembre 2025• 9ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2308704

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi par M. B... C..., a annulé la décision du 4 mars 2022 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait cessé de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil, ainsi que la décision du 23 mars 2023 refusant leur rétablissement. Le tribunal a jugé que l'OFII n'avait pas justifié du manquement reproché au demandeur d'asile, faute de preuve de convocations aux 8 et 9 février 2022, en application de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est l'annulation des décisions attaquées pour erreur de droit et défaut de motivation.

Avocat : LIGER

2 décembre 2025• 2ème Chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513956

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'expulsion de M. A... vers la Tunisie. Bien que la condition d'urgence soit en principe présumée pour une mesure d'expulsion, le juge a estimé que cette présomption était renversée en raison de l'exécution de la mesure depuis plus d'un an, de la programmation prochaine de l'audience au fond, et de la menace grave à l'ordre public que représente le requérant, notamment pour des faits de terrorisme djihadiste. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : LIGER

27 novembre 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401597

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet du Nord de lui délivrer un certificat de résident. En cours d’instance, le requérant a obtenu un titre de séjour et s’est désisté de ses conclusions principales. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais irrépétibles.

Avocat : LIGER

26 novembre 2025
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501611

Le Tribunal Administratif d'Amiens a annulé l'arrêté du 6 mars 2025 par lequel le préfet de l'Oise refusait un titre de séjour à M. A..., ressortissant mauricien, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a jugé que la décision était illégale en raison d'un défaut de transmission de l'avis et du procès-verbal de la commission du titre de séjour, empêchant le contrôle de sa régularité. Cette annulation a entraîné celle des décisions portant obligation de quitter le territoire et interdiction de retour. Les articles L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ont été appliqués.

Avocat : LIGER

25 novembre 2025• 1ère Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508694

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Yvelines. Le tribunal écarte les moyens d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant que l'arrêté attaqué est suffisamment motivé et que le préfet a procédé à un examen sérieux de sa situation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., incluant ses demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice. Les textes appliqués sont notamment l'article L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration et l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LIGER

19 novembre 2025• 9ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503917

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté préfectoral du 19 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté les moyens d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant l'arrêté suffisamment motivé en droit et en fait. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 611-1 et L. 435-1.

Avocat : LIGER

7 novembre 2025• 3ème chambre