Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500516

Avocat : BALIMA

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02775

Avocat : BALIMA CHRIST ERIC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305301

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A, ressortissant guinéen, pour contester le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis d'enregistrer sa demande de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a finalement procédé à l'enregistrement de la demande et délivré un récépissé à l'intéressé. Le tribunal a donc constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet et qu'il n'y avait plus lieu d'y statuer. Aucune somme n'a été mise à la charge de l'État au titre des frais de justice.

Avocat : DELIMI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2200873

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par l'État (DRFiP PACA) d'une demande d'indemnisation pour les dommages causés à un immeuble dépendant d'une succession vacante, incendié le 14 août 2017 par un mineur placé sous mesure d'assistance éducative. Le tribunal a retenu la responsabilité sans faute du département du Cher, auquel le mineur était confié, en application des articles 375 et suivants du code civil, estimant que cette responsabilité persiste même lorsque l'enfant réside chez ses parents. L'État a été indemnisé à hauteur de la perte de valeur vénale de l'immeuble, évaluée à 100 000 euros, sur la base du coût des travaux de réparation estimé par expertise.

Avocat : SCP JACQUET LIMONDIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2201854

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B, blessé par un tir de balle de défense lors d'une manifestation le 9 janvier 2020, qui demande la condamnation de l'État à lui verser 30 000 euros en réparation de ses préjudices. Le tribunal a rejeté sa requête. Il a jugé que le lanceur de balle de défense (LBD) n'est pas une arme présentant un danger exceptionnel, et que M. B, en tant que participant à l'attroupement, ne peut être regardé comme un tiers à l'opération de maintien de l'ordre, ce qui exclut l'engagement de la responsabilité sans faute de l'État. En l'absence de faute lourde établie dans l'usage de l'arme, la responsabilité pour faute n'est pas non plus retenue. La décision s'appuie sur les articles L. 211-9 et R. 211-18 du code de la sécurité intérieure.

Avocat : CABINET ARIE ALIMI AVOCAT (SELARL)

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500411

Avocat : BALIMA

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500480

Avocat : BALIMA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2200874

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par Mme F, propriétaire d'une maison mitoyenne à celle où un incendie volontaire a été déclenché le 14 août 2017 par un mineur, A E, alors placé sous mesure d'assistance éducative et confié au service enfance santé famille du département du Cher. Le tribunal a jugé que la responsabilité sans faute du département était engagée, car la décision de placement confie à la personne ou au service chargé du mineur la responsabilité d'organiser et contrôler sa vie, même lorsqu'il est hébergé chez ses parents. Sur le fondement des articles 375 et suivants du code civil, le département du Cher a été déclaré responsable des dommages causés aux tiers par le mineur, et l'indemnisation a été fixée à 11 990,13 euros pour les travaux de réfection de l'immeuble, évalués par un expert judiciaire.

Avocat : SCP JACQUET LIMONDIN

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500383

Avocat : BALIMA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01863

Avocat : BALIMA ROMUALD

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2300702

Avocat : BALIMA

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2300748

Avocat : BALIMA

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2400172

Avocat : BALIMA

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2400218

Avocat : BALIMA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2110869

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la demande de la SARL Hsa Trans, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour les exercices 2017 et 2018. La société n'ayant pas répondu à la proposition de rectification, elle supportait la charge de prouver le caractère exagéré des impositions. L'administration a établi que les factures de trois sous-traitants étaient fictives ou de complaisance, en raison de l'absence de preuves de prestations réelles et d'incohérences. En application des articles 271 du code général des impôts et R. 194-1 du livre des procédures fiscales, le tribunal a jugé que la société n'apportait pas les justifications nécessaires, confirmant ainsi le bien-fondé des rectifications et des pénalités.

Avocat : SELARL CABINET D'AVOCATS CALIMEZ ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408555

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 23 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant tout retour pendant un an. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son arrivée récente en France et de l'absence d'attaches familiales stables sur le territoire. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : DLIMI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2107587

Avocat : SCP CROISSANT - DE LIMERVILLE - ORTS