Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2403982

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par la société VIPetCO d'une demande visant à mettre fin à l'injonction de communiquer des documents à la Chambre de commerce et d'industrie du Var, assortie d'une astreinte de 300 euros par jour, et à supprimer ou modérer le montant provisoire de l'astreinte fixé à 30 000 euros. Le juge des référés a fait droit à la demande sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, estimant que l'impossibilité matérielle de la société à produire les documents, démontrée par ses démarches auprès de l'ancienne gérante, constituait un élément nouveau justifiant la levée de l'injonction. En conséquence, la solution retenue met fin à l'obligation de communication et à l'astreinte associée.

Avocat : LINDITCH

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500282

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A, qui contestait l'arrêté du préfet du Var rejetant sa demande d'asile et le maintenant en rétention administrative. Le juge a estimé que la demande d'asile, présentée tardivement en rétention, visait à faire échec à l'exécution de la mesure d'éloignement, et que le préfet avait suffisamment examiné sa situation personnelle. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la jurisprudence du Conseil d'État.

Avocat : TUBIERE SOLINE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410325

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme D, afin d'évaluer les conditions de sa prise en charge au centre hospitalier de la Timone à compter du 9 août 2022. Le juge a mis hors de cause le docteur F, agent du service public hospitalier, en l'absence de faute détachable du service, seule la responsabilité de l'Assistance publique - Hôpitaux de Marseille (AP-HM) pouvant être recherchée. La mission de l'expert inclut l'examen de la patiente, l'analyse des soins prodigués et la recherche d'éventuels manquements, mais la demande de dépôt d'un pré-rapport a été rejetée, cette obligation n'étant pas prévue par les textes.

Avocat : SELARL CARLINI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301579

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de M. B contestant le retrait de points et l'invalidation de son permis de conduire. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à l'infraction du 12 janvier 2021 et à la décision d'invalidation "48 SI", ces décisions ayant été retirées par l'administration. Il a également jugé irrecevables les conclusions concernant l'infraction du 11 février 2021, le point retiré ayant été restitué avant l'introduction de la requête. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points, rappelant que cette notification n'affecte pas la légalité des retraits mais seulement leur opposabilité. La solution retenue est le rejet du surplus des conclusions de la requête, en application des articles L. 223-3 du code de la route et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GEBELIN-NAACKE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300317

Le Tribunal Administratif de Bastia a annulé la décision implicite de rejet du préfet de la Haute-Corse concernant la demande de carte de séjour "vie privée et familiale" de Mme A, ressortissante ivoirienne. Le tribunal a jugé que cette décision était entachée d'un défaut de motivation, car le préfet n'avait pas communiqué les motifs de son rejet dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressée, en méconnaissance des articles L. 232-4 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est l'annulation de la décision implicite de rejet.

Avocat : CABINET D'AVOCATS RIBAUT-PASQUALINI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2401269

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. E. Ce dernier sollicitait une provision de 1 267 413,27 euros de la part de l'ONIAM pour l'indemnisation d'un accident médical non fautif survenu lors d'une hospitalisation à l'AP-HM. Le tribunal a estimé que l'obligation de l'ONIAM était sérieusement contestable, car la neuromyopathie et l'atteinte du plexus brachial subies par le requérant ne présentaient pas un caractère anormal au sens du II de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique. Par conséquent, les conditions de gravité et d'anormalité du dommage n'étant pas remplies, la demande de provision a été rejetée.

Avocat : SELARL CARLINI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300878

Le Tribunal administratif de Pau rejette la requête de M. A, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 29 novembre 2022 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que le retrait de 12 points consécutif à trois infractions commises le 22 janvier 2022. Le tribunal estime que les infractions, commises à 03h30 et 03h40, ne sont pas simultanées, ce qui écarte l'application de la limitation de cumul de retraits de points prévue aux articles L. 223-2 et R. 223-2 du code de la route. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d'injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : GEBELIN-NAACKE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00045

Avocat : KLING

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00043

Avocat : KLING

Conseil d'État — N° 498149

Avocat : SELARL GRIMALDI-MOLINA ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406685

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir et d’une demande de suspension contre le refus implicite du préfet de l’Hérault de lui délivrer une carte de résident. En cours d’instance, le préfet a produit une attestation de décision favorable, indiquant que la carte de résident sollicitée serait délivrée. Le tribunal a constaté que cette décision postérieure rendait sans objet les conclusions en annulation, suspension et injonction, et a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : MISSLIN

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300124

Le Tribunal Administratif de Bastia annule la décision implicite de rejet du préfet de la Haute-Corse refusant de délivrer une carte de séjour "vie privée et familiale" à M. A, ressortissant algérien. La décision est annulée pour défaut de motivation, le préfet n'ayant pas communiqué les motifs de son refus dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A dans un délai de deux mois.

Avocat : CABINET D'AVOCATS RIBAUT-PASQUALINI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201563

Le Tribunal Administratif de Bastia a annulé la décision du 24 octobre 2022 par laquelle le préfet de Corse-du-Sud avait refusé de renouveler la carte de résident de M. A, ressortissant marocain. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en se fondant sur l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) pour refuser le renouvellement, alors que la carte de résident est renouvelable de plein droit en vertu de l'article L. 433-2 du même code. La solution retenue est l'annulation de la décision préfectorale, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés par le requérant.

Avocat : SOLINSKI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00052

Avocat : KLING

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00073

Avocat : KLING

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00051

Avocat : KLING

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00049

Avocat : KLING

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500750

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. A, ressortissant guinéen, pour contester un arrêté préfectoral du 10 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an, et une assignation à résidence de 45 jours. En défense, le préfet de Maine-et-Loire a indiqué avoir retiré ces arrêtés par un acte du 30 janvier 2025, retiré non contesté et devenu définitif. En conséquence, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête.

Avocat : BLIN