Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2303291

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme B pour contester le refus de reconnaître l'imputabilité au service de son accident du 17 janvier 2023. La requérante s'est désistée de ses conclusions principales aux fins d'annulation et d'injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit.

Avocat : SCP DUMOULIN CHARTRELLE ABIVEN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406372

Avocat : CARLINI ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03207

Avocat : SCP RIBAUT-PASQUALINI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2301420

Avocat : WENDLINGER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502886

Avocat : WECKERLIN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502013

Avocat : MISSLIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507494

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi par les départements des Yvelines, de la Haute-Vienne et de la Loire-Atlantique d’une demande de suspension de l’arrêté du 25 juin 2024 agréant l’accord du 4 juin 2024 portant extension de la prime « Ségur » dans le secteur social et médico-social privé non lucratif. Les requérants invoquaient un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté, notamment en raison d’un vice de procédure affectant la commission nationale d’agrément, d’une erreur manifeste d’appréciation et de l’absence de prise en compte de l’impact financier pour les départements, ainsi que de son caractère rétroactif. Ils soutenaient également que la condition d’urgence était remplie en raison de la grave crise budgétaire qu’ils traversent, rendant impossible le financement de cette nouvelle dépense sociale sans compensation de l’État. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas établie, les départements n’apportant pas la preuve d’une atteinte suffisamment grave et immédiate à leurs intérêts justifiant

Avocat : SCP PIWNICA, MOLINIE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500249

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige de tarification sanitaire et sociale, relevant du code de l'action sociale et des familles. Le juge constate que l'établissement concerné, l'hôpital privé d'Athis Mons, est situé dans le département de l'Essonne. En application de l'article R. 312-10-1 du code de justice administrative, il déclare le tribunal administratif de Versailles territorialement compétent. Par conséquent, le dossier est transmis à cette juridiction conformément à l'article R. 351-3 du même code.

Avocat : MOULIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309955

Avocat : WECKERLIN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2402961

Avocat : CARLINI ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2301115

Avocat : SOLINSKI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2309933

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A B pour contester une décision "48 SI" invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le ministre de l'Intérieur a fait valoir que le stage de sensibilisation effectué par le requérant avait été enregistré, rétablissant un solde de 9 points et supprimant la décision contestée. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d'annulation et d'injonction étaient devenues sans objet, et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat a été condamné à verser 800 euros à M. B au titre des frais exposés.

Avocat : GEBELIN-NAACKE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00053

Avocat : KLING

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00041

Avocat : KLING

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02791

Avocat : COLIN-ELPHEGE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00042

Avocat : KLING