Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500705

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A qui demandait la suspension de la décision implicite du préfet de l'Hérault refusant le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le préfet avait convoqué l'intéressée à un rendez-vous pour ses empreintes, ce qui démontrait une poursuite de l'instruction de sa demande. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen du bien-fondé des moyens soulevés.

Avocat : MISSLIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502631

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant le renouvellement de la carte de résident de M. B. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car le requérant bénéficie encore d’un récépissé valide l’autorisant à travailler jusqu’au 21 février 2025, malgré les difficultés à obtenir un nouveau rendez-vous. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, y compris les demandes d’injonction et de frais de justice.

Avocat : GROUPEMENT TOMASI-DUMOULIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502633

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C. Celle-ci demandait la suspension de la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis rejetant son recours gracieux pour obtenir un titre de séjour. Le juge a estimé que l’urgence n’était pas caractérisée, faute de lien établi entre la perte d’emploi de l’intéressée et l’absence de renouvellement de son titre, et en raison du délai écoulé depuis la clôture de son dossier pour incomplétude. La requête a été rejetée pour ce motif, sans examen des moyens de légalité.

Avocat : GROUPEMENT TOMASI-DUMOULIN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC03143

Avocat : KILINC UMIT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2417713

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 février 2024 portant obligation de quitter le territoire sans délai, fixation du pays d'éloignement et interdiction de retour de quatre ans. La requête a été jugée manifestement irrecevable en raison de sa tardiveté, car elle a été enregistrée le 11 décembre 2024, alors que le délai de recours de quarante-huit heures suivant la notification de l'arrêté, effectuée le 9 février 2024, n'avait pas été respecté. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BIROLINI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501029

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a ordonné au préfet de l'Hérault de proposer à Mme A, accompagnée de son enfant, une solution d'hébergement d'urgence. Le juge a constaté que la carence de l'État à assurer ce droit, prévu par les articles L. 345-2-2 et L. 345-2-3 du code de l'action sociale et des familles, portait une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté fondamentale de ne pas subir de traitements inhumains ou dégradants, en raison de la situation de détresse médicale et sociale de la requérante vivant dans la rue.

Avocat : MISSLIN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500391

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a pris acte du désistement de M. B, qui demandait la suspension de la décision implicite du préfet de l'Oise refusant de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant s'est désisté après avoir obtenu un document provisoire de séjour autorisant l'exercice d'une activité professionnelle. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : BIROLINI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502322

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante algérienne de 87 ans, qui demandait l’enregistrement de sa demande de titre de séjour et la délivrance d’une attestation de libre circulation et de couverture sociale. La juge des référés a estimé que la condition d’urgence particulière, nécessaire à l’intervention du juge dans un délai de quarante-huit heures, n’était pas remplie, les seules circonstances invoquées (situation irrégulière et vulnérabilité liée à l’âge) ne suffisant pas à la caractériser. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : GROUPEMENT TOMASI-DUMOULIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501019

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 30 décembre 2024 par lequel le préfet de l'Isère avait suspendu le permis de conduire de M. C pour cinq mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant, âgé de 85 ans et gérant de sociétés, de justifier d'une atteinte grave et immédiate à sa situation professionnelle par des éléments précis. La requête a été rejetée sans examen des moyens soulevés (incompétence, motivation, erreur matérielle).

Avocat : WECKERLIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500184

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi par M. B d’une requête contestant un arrêté préfectoral d’éloignement, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, l’affaire est transmise au Tribunal Administratif de Montreuil, territorialement compétent pour connaître du litige.

Avocat : GALINDO SOTO

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500892

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A, mère de deux jeunes enfants français et titulaire d'un titre de séjour, qui se trouvait sans solution d'hébergement à l'issue d'une prise en charge hôtelière par le département, dans un contexte médical grave (drépanocytose). Le juge a reconnu l'urgence et la situation de détresse, et a enjoint au préfet de l'Hérault d'assurer l'hébergement de la famille sous 84 heures, afin de sauvegarder la liberté fondamentale que constitue le droit à un hébergement d'urgence pour les personnes sans abri, en application des articles L. 345-2 et suivants du code de l'action sociale et des familles, ainsi que de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MISSLIN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02220

Avocat : KLING

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02911

Avocat : KLING

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500076

Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A qui demandait la suspension de la décision d'exclusion de l'Université de Rouen Normandie pour une durée de 5 ans. Le juge a constaté que le requérant résidait en Seine-Maritime à la date de la décision attaquée, et qu'aucune circonstance ne justifiait la compétence territoriale du tribunal martiniquais. En application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Rouen. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 522-8-1 du même code.

Avocat : RETOUT PAULINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407797

Désistement d'action. Le Tribunal Administratif de Lyon a constaté que M. B, qui contestait une décision du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande en ce sens. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : WECKERLIN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500363

Le Tribunal administratif d'Amiens, saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du président du conseil départemental de la Somme prononçant son reclassement et son détachement auprès de l’Agence nationale des techniques d’enquêtes numériques judiciaires (ANTENJ), s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que la compétence relevait du tribunal administratif de Paris, lieu de la nouvelle affectation de l’agent. Par ordonnance du 6 février 2025, il a transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : SCP DUMOULIN CHARTRELLE ABIVEN

Conseil d'État — N° 474694

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS