Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410741

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du président de l’université Paris-XIII de l’inscrire en première année de master « Droit des affaires ». Le requérant soutenait que le président s’était estimé lié par l’avis du jury d’admission, commettant une erreur de droit. Le tribunal a jugé que, malgré une rédaction maladroite, le président n’avait pas renoncé à son pouvoir d’appréciation et n’avait donc pas commis d’erreur de droit. La décision attaquée a été confirmée, et les conclusions à fin d’injonction et les demandes de frais de justice ont été rejetées.

Avocat : Florent Verdier

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507304

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis concernant la demande de titre de séjour de M. B..., au motif d’un défaut de motivation. Le tribunal a relevé que le préfet n’avait pas communiqué les motifs de son refus malgré la demande de l’intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de quatre mois et de délivrer un document provisoire de séjour en attendant. La demande d’astreinte et celle relative aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : JALLOUL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507360

qualité de demandeur de titre de séjour. **Article 3 :** Le surplus des conclusions de la requête est rejeté. **Article 4 :** Le présent jugement sera notifié à Mme B... C... et au préfet de la Seine-Saint-Denis. Délibéré après l'audience du 9 octobre 2025, à laquelle siégeaient : - M. Israël, président, - Mme Dupont, première conseillère, - M. Martin, conseiller. Lu en audience publique le 23 octobre 2025. Le président-rapporteur, M. Israël L’assesseur le plus ancien, Mme Dupont La greffière, Mme Durand La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Avocat : GUILLOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2509416

Le Tribunal administratif de Montreuil annule la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de la Seine-Saint-Denis sur la demande de titre de séjour de M. C..., au motif que cette décision est insuffisamment motivée. Le tribunal retient que le préfet n’a pas répondu à la demande de communication des motifs formulée par l’intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. C... dans un délai de quatre mois et de lui délivrer un document provisoire de séjour dans l’attente, sans astreinte. Les conclusions relatives aux frais de justice sont rejetées.

Avocat : GUILLOU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515654

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions tendant à la suspension de la décision du 4 août 2025 par laquelle le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) avait refusé le renouvellement de sa carte professionnelle d’agent privé de sécurité. Ce désistement fait suite à la délivrance, en cours d’instance, d’une nouvelle carte professionnelle valable jusqu’en 2030. Dans les circonstances de l’espèce, le tribunal a condamné le CNAPS à verser à M. A... la somme de 2 000 euros au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL AVOCAT CHAVKHALOV

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01422

Avocat : SELARL ANTOINE ALONSO GARCIA AVOCAT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01914

Avocat : WALLOIS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2312292

Le Tribunal administratif de Marseille annule le refus implicite du préfet des Bouches-du-Rhône de délivrer une carte de résident à M. B..., ressortissant camerounais. Le tribunal juge que M. B..., en tant que père d’un enfant mineur non marié bénéficiant du statut de réfugié par sa mère, a droit de plein droit à cette carte en application des articles L. 424-1, L. 424-3 et L. 523-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il enjoint au préfet de délivrer le titre dans un délai d’un mois, sans astreinte.

Avocat : BELOTTI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400561

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi par M. B..., reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation, pour obtenir l'exécution de cette décision. Le requérant invoque l'absence de proposition de logement adaptée à ses besoins et à ceux de son fils en situation de handicap. Le tribunal applique les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, qui imposent à l'État une obligation de résultat. Il rejette l'argument du préfet selon lequel le refus d'une première proposition serait abusif, en retenant que le motif invoqué par M. B... (environnement dangereux pour son enfant fragile) est légitime. Par conséquent, le tribunal ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône de loger ou reloger M. B... sous astreinte, et condamne l'État à verser 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : GOGUILLOT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309892

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de Mme C... contre le refus du président du conseil départemental du Pas-de-Calais de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". Le tribunal a d'abord jugé que la décision initiale du 27 avril 2023 était irrecevable car elle avait été remplacée par la décision du 14 septembre 2023 prise sur recours préalable obligatoire. Sur le fond, le tribunal a rejeté la requête, estimant que l'état de santé de la requérante ne justifiait pas l'attribution de la carte au regard des critères fixés par le code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017.

Avocat : SCP D'AVOCATS DECOSTER, CORRET, DELOZIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2309578

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par l’association Bloom d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir la communication de listes de licences de pêche britanniques et de navires, sur le fondement du droit d’accès aux documents administratifs. En cours d’instance, l’association a déclaré se désister de sa requête, les documents sollicités lui ayant été communiqués. Par une ordonnance du 22 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET TEISSONNIERE, TOPALOFF, LAFFORGUE, ANDRIEU ASSOCIES (SELARL)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514758

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 16 septembre 2025 par laquelle le président du conseil départemental de Seine-et-Marne a refusé d'accorder un contrat jeune majeur à M. B..., un mineur non accompagné pris en charge par l'aide sociale à l'enfance. Le juge a retenu que la condition d'urgence était présumée et caractérisée, le requérant étant menacé d'une sortie "sèche" du dispositif à sa majorité, sans hébergement ni ressources. Il a également estimé qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, au regard des articles L. 222-5 et suivants du code de l'action sociale et des familles, compte tenu de l'isolement et de la vulnérabilité de l'intéressé. Le tribunal a enjoint au département de réexaminer la situation de M. B... sous astreinte.

Avocat : COQUILLON

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501940

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. A... d'un recours en excès de pouvoir contre la décision du ministre de l'intérieur du 12 décembre 2024 constatant la perte de validité de son permis de conduire et les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a d'abord déclaré irrecevables les conclusions relatives aux infractions des 4 juin et 16 août 2021, les points correspondants ayant été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points, jugeant cette notification sans incidence sur la légalité des retraits eux-mêmes. Enfin, il a rejeté le moyen tiré du défaut de réalité des infractions, estimant que la réalité est établie par le paiement d'une amende forfaitaire ou une condamnation définitive, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route.

Avocat : ARTAUD BELFIORE CASTILLON GREBILLE-ROMAND

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517418

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B..., ressortissant congolais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas démontré que la décision contestée préjudiciait de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment en l'absence de précisions sur ses ressources et sa situation familiale. En conséquence, la requête a été rejetée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision. Les textes appliqués sont l'article L. 521-1 du code de justice administrative et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : JALLOUL

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503030

Le Tribunal Administratif de Pau a annulé la décision du 6 octobre 2025 par laquelle le préfet des Landes assignait à résidence M. A..., ressortissant haïtien, pour une durée de 45 jours. La juridiction a estimé que le préfet ne justifiait pas de diligences suffisantes pour organiser l'éloignement, notamment en l'absence de preuve d'une demande de laissez-passer auprès des autorités haïtiennes. Compte tenu de la situation sécuritaire en Haïti et de l'absence de perspective raisonnable d'exécution de la mesure d'éloignement, l'assignation à résidence a été jugée contraire aux articles L. 730-1 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DIALLO

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400853

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a examiné les recours de M. E..., professeur, contestant l'arrêté du 30 octobre 2024 l'admettant à la retraite pour inaptitude sans reconnaître l'imputabilité au service, ainsi que l'arrêté du 18 mars 2025 retirant le premier. Le tribunal a annulé l'arrêté du 18 mars 2025, car il a été pris au-delà du délai légal de quatre mois pour retirer un acte créateur de droits, sans qu'il soit justifié d'une demande du bénéficiaire ou d'une substitution par une décision plus favorable. En conséquence, la requête dirigée contre l'arrêté initial du 30 octobre 2024 est devenue sans objet. La décision s'appuie sur les règles générales du retrait des actes administratifs.

Avocat : SELARL LOIC PIEUX

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2500085

Cette décision du Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie (1ère chambre) concerne un recours pour excès de pouvoir formé par Mme B... contre l'arrêté du 5 juin 2024 par lequel la maire de Nouméa a résilié son contrat de travail pour faute. Le tribunal rejette la requête en écartant le moyen tiré de l'incompétence du signataire, au motif que le secrétaire général disposait d'une délégation de signature régulière. Il rejette également le moyen tiré du vice de procédure, en estimant que l'agent a été régulièrement informée de son droit à se faire assister d'un défenseur et convoquée à un entretien préalable, conformément aux articles 100, 104 et 106 de la délibération n° 182 du 4 novembre 2021. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : SELARL LOIC PIEUX

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2500601

Le Tribunal Administratif de Nouvelle-Calédonie a été saisi par M. A..., contrôleur des douanes, pour contester deux décisions lui infligeant un blâme. La première décision du 14 mars 2025 ayant été retirée et remplacée par une décision du 25 juin 2025, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la requête dirigée contre la décision initiale. Sur le fond, le tribunal a rejeté la requête contre la décision du 25 juin 2025, jugeant que l'autorité signataire disposait d'une délégation de signature régulière et que la décision était suffisamment motivée. La solution s'appuie notamment sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SELARL LOIC PIEUX