LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

24 187 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

24 187

Décisions totales

383 581

Ordonnances

345 827

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : LOEffacer tout
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1411323

Le Tribunal Administratif de Paris a constaté le désistement d'instance de la société ROTOCOLOR, qui demandait la décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée par courrier, en application de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

27 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1411325

Contribution au service public de l'électricité (CSPE) – Tribunal Administratif de Paris – Désistement d'instance pour défaut de confirmation de maintien des conclusions. La société ORACLE FRANCE, qui contestait la CSPE mise à sa charge, n'a pas confirmé le maintien de sa requête après y avoir été invitée par la juridiction en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal lui a donné acte de son désistement réputé par ordonnance du 27 août 2025, sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

27 août 2025
« Précédent258259260261262263264Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1411329

Le Tribunal Administratif de Paris a donné acte du désistement d'instance de la société ORACLE FRANCE, qui contestait la contribution au service public de l'électricité. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande en ce sens, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance constate ce désistement et clôt l'instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

27 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1411313

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société TECHNIGRAPHIC d'une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. En application de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s'être désistée. Aucune confirmation n'étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d'office de la requête par une ordonnance du 27 août 2025, rendue sur le fondement de l'article R.222-1 du même code.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

27 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1411316

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société TECHNIGRAPHIC d’une demande en décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le désistement d’instance est constaté d’office par ordonnance du 27 août 2025.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

27 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1411317

Le Tribunal Administratif de Paris a constaté le désistement d’office de la société BLG TOUL, qui contestait une contribution au service public de l’électricité. La société n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande en ce sens fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 27 août 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement et clos l’instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

27 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1411319

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'instance de la société BLG TOUL, qui contestait une contribution au service public de l'électricité. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande en ce sens, elle est réputée s'être désistée en application des articles R.612-5-1 et R.222-1 du code de justice administrative. Aucune décharge partielle n'a donc été prononcée.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

27 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1411220

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société STE WILO INTEC d’une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. Par une ordonnance du 27 août 2025, le tribunal a constaté le désistement d’instance de la société requérante, faute pour celle-ci d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Il est donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

27 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1411222

Le Tribunal Administratif de Paris a pris acte du désistement d'instance de la société CINRAM LOGISTICS FRANCE, qui demandait la décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens, elle est réputée s'être désistée en application des articles R.222-1 et R.612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance constate ce désistement sans se prononcer sur le fond du litige.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

27 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1411224

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'instance de la société CINRAM LOGISTICS FRANCE, qui demandait la décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du même code.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

27 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1410882

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société ZODIAC INTERNATIONAL d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application des articles R.222-1 et R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a donné acte du désistement d’instance par une ordonnance du 27 août 2025.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

27 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1410886

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'instance de la société ZODIAC POOL CARE EUROPE, qui contestait la contribution au service public de l'électricité. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance se fonde sur les articles R.222-1 et R.612-5-1 du même code pour constater ce désistement.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

27 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1410889

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société ZODIAC POOL CARE EUROPE d’une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. Par une ordonnance du 27 août 2025, le tribunal a constaté le désistement d’instance de la société requérante. Ce désistement a été prononcé en application des articles R.222-1 et R.612-5-1 du code de justice administrative, faute pour la société d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée. La solution retenue est donc le constat du désistement, sans examen au fond du litige.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

27 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1411214

Le Tribunal Administratif de Paris a pris acte du désistement d'instance de la société WILO SALMSON FRANCE, qui demandait la décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande en ce sens, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance constate ce désistement et met fin à la procédure.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

27 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1411216

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société WILO SALMSON FRANCE d’une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, la société a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, elle est réputée s’être désistée de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 27 août 2025.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

27 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1411218

Le Tribunal Administratif de Paris a pris acte du désistement d'instance de la société WILO INTEC, qui demandait la décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à la procédure.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

27 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1410872

Le Tribunal Administratif de Paris a pris acte du désistement d'instance de la société ZF SERVICES FRANCE, qui demandait la décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée par courrier du 16 juin 2025, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance constate ce désistement et met fin à la procédure.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

27 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1410877

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société ZODIAC INTERNATIONAL d’une demande en décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le président du tribunal a constaté le désistement d’instance par ordonnance du 27 août 2025, sur le fondement de l’article R.222-1 du même code.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

27 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1409511

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société COURIR FRANCE d’une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. Par une ordonnance fondée sur les articles R.222-1 et R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté le désistement d’office de la requérante, faute pour celle-ci d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée. En conséquence, il a donné acte de ce désistement et rejeté la requête.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

27 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1409567

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société DESIGN SPORTSWEARS d’une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le désistement d’instance a été constaté d’office. Par ordonnance du 27 août 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

27 août 2025