Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03361

Avocat : SCP LONQUEUE - SAGALOVITSCH - EGLIE-RICHTERS & Associés

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03362

Avocat : SCP LONQUEUE - SAGALOVITSCH - EGLIE-RICHTERS & Associés

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03364

Avocat : SCP LONQUEUE - SAGALOVITSCH - EGLIE-RICHTERS & Associés

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03365

Avocat : SCP LONQUEUE - SAGALOVITSCH - EGLIE-RICHTERS & Associés

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03366

Avocat : SCP LONQUEUE - SAGALOVITSCH - EGLIE-RICHTERS & Associés

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03367

Avocat : SCP LONQUEUE - SAGALOVITSCH - EGLIE-RICHTERS & Associés

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01277

Avocat : LONGERON

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01588

Avocat : OLOUMI AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404090

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme B, ressortissante arménienne, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour et les mesures d'éloignement associées. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que le préfet de la Sarthe se trouvait en situation de compétence liée pour retirer le titre de séjour en application de l'article R. 432-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison d'une condamnation pénale. La décision retient que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation, ne sont pas fondés.

Avocat : GOUILLON

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03363

Avocat : SCP LONQUEUE - SAGALOVITSCH - EGLIE-RICHTERS & Associés

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500180

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en urgence sur un recours pour excès de pouvoir, annule la décision du 30 décembre 2024 par laquelle la directrice territoriale de l'OFII a refusé à M. B, demandeur d'asile éthiopien, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal retient que l'OFII n'a pas justifié avoir pris en compte la vulnérabilité de l'intéressé, entachant ainsi sa décision d'un défaut d'examen de sa situation personnelle, en méconnaissance des articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BERTHET-LE FLOCH

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500226

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A, de nationalité béninoise, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil (CMA). Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était légale car M. A n'avait pas sollicité l'asile dans le délai de quatre-vingt-dix jours suivant son entrée en France, sans motif légitime. La solution retenue confirme que le refus des CMA peut être opposé en cas de demande d'asile tardive, et que la décision était suffisamment motivée et prise par une autorité compétente.

Avocat : BERTHET-LE FLOCH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2119237

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. R, brigadier-chef de police, contestant l'arrêté du ministre de l'intérieur du 30 juillet 2021 établissant le tableau d'avancement au grade de major de police pour 2021, ainsi que les nominations individuelles subséquentes. Le tribunal a constaté que l'arrêté portant tableau d'avancement avait déjà été annulé par un jugement définitif du tribunal administratif d'Orléans, rendant sans objet les conclusions en annulation de cet arrêté. Concernant les arrêtés individuels de nomination, le tribunal a rejeté les fins de non-recevoir soulevées, jugeant la requête suffisamment motivée. La solution retenue est que les conclusions dirigées contre le tableau d'avancement sont devenues sans objet, tandis que le sort des nominations individuelles est examiné sur le fond, sans que le résumé ne précise l'issue finale de ces dernières. Les textes appliqués incluent le code général de la fonction publique et la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983.

Avocat : BOUKHELOUA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500466

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, a été saisi par une famille avec deux enfants pour assurer l'exécution d'une précédente ordonnance enjoignant au préfet des Alpes-Maritimes de leur fournir un hébergement d'urgence. Constatant que le préfet s'était borné à proposer un simple accueil de nuit, jugé insuffisant au regard de l'article L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles, le tribunal a prononcé une astreinte de 100 euros par jour de retard à l'encontre du préfet. Il lui a enjoint de prendre en charge la famille dans un délai de 24 heures.

Avocat : OLOUMI AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00565

Avocat : SCP LONQUEUE - SAGALOVITSCH - EGLIE-RICHTERS & Associés

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300647

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la société civile La Barbamaison, qui demandait l’annulation de l’arrêté du 9 décembre 2022 renouvelant son habilitation en tant que lieu de vie et d’accueil. Le juge a estimé que cet arrêté, renouvelant l’habilitation dans les mêmes conditions que précédemment sans que la société ait sollicité de modification, lui donnait entière satisfaction et ne constituait pas une décision faisant grief. La demande de modification de la dénomination d’« assistants permanents » a été jugée irrecevable faute de demande préalable auprès du département. La requête a été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.

Avocat : SARTORIO-LONQUEUE-SAGALOVITSCH & ASSOCIE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2105808

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de l'association ROM Sélection, qui sollicitait la résiliation d'un contrat de reversement de fonds et le versement d'une somme de 16 965,06 euros par l'École nationale vétérinaire de Toulouse (ENVT). Le tribunal a jugé que le paiement était conditionné, par les stipulations contractuelles, au versement préalable de l'aide par FranceAgriMer à l'ENVT. Constatant que FranceAgriMer n'avait pas versé ces fonds, le tribunal a estimé que les conditions d'exécution du contrat n'étaient pas réunies, rejetant ainsi les conclusions indemnitaires et la demande de résiliation aux torts de l'ENVT.

Avocat : SCP TEILLOT MAISONNEUVE GATIGNOL JEAN FAGEOLE