Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504190

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raison de santé et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en appréciant l'avis médical de l'OFII et que le refus, fondé sur l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, ne méconnaissait pas la situation médicale de l'intéressé. Par conséquent, l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) liée à ce refus est également jugée légale.

Avocat : CLORIS SOLAL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2313991

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler l'arrêté municipal autorisant une déclaration préalable pour la création d'un toit-terrasse. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté, un adjoint au maire, était compétent en vertu d'une délégation légale, et a estimé que les moyens soulevés par les requérants, notamment concernant la méconnaissance du plan local d'urbanisme, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des collectivités territoriales relatives aux délégations de signature du maire.

Avocat : SCP SARTORIO LONQUEUE SAGALOVITSCH & ASSOCIES

Conseil d'État — N° 509087

Avocat : SCP GASCHIGNARD, LOISEAU, MASSIGNON

Conseil d'État — N° 508534

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Conseil d'État — N° 508531

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517713

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a déclaré incompétent pour connaître d'un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite d'une demande de renouvellement de carte professionnelle d'agent de sécurité. Il a estimé que la compétence territoriale revenait au Tribunal administratif de Paris, le siège social de l'employeur du requérant s'y trouvant. En application des articles R. 351-3 et R. 312-10 du code de justice administrative, il a transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : VILON GUEZO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414217

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé l'arrêté du maire de Champigny-sur-Marne refusant un permis de construire pour un immeuble de cinq logements avec commerce. Le tribunal a jugé que le maire avait commis une erreur d'appréciation en estimant que le projet, par sa hauteur, ne s'insérait pas de façon satisfaisante dans son environnement, alors que le secteur concerné présente un bâti diversifié en hauteur et en gabarit. La décision s'appuie sur les dispositions du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) de la commune.

Avocat : PILLON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2416635

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé l'arrêté du préfet de la Sarthe du 16 novembre 2023 refusant un titre de séjour à M. B..., ressortissant comorien, et les décisions subséquentes d'obligation de quitter le territoire et de fixation du pays de destination. Le tribunal a retenu un défaut d'examen particulier de la situation personnelle du requérant, le préfet n'ayant pas pris en compte sa qualité de père de deux enfants nés en France d'une mère titulaire d'un titre de séjour. La solution est fondée sur les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention internationale relative aux droits de l'enfant. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de titre de séjour dans un délai de deux mois.

Avocat : SCP PIGEAU CONTE MURILLO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2301649

Le Tribunal administratif de Nantes statue sur un recours en excès de pouvoir contre l'ajournement puis le rejet d'une demande de naturalisation. La juridiction constate le désistement d'office du requérant, faute d'avoir confirmé le maintien de sa requête après une mise en demeure. Elle donne acte de ce désistement en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : TEISSONNIERE TOPALOFF LAFFORGUE ANDREU ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504312

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête d'un étudiant étranger contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire. La juridiction a estimé que l'autorité préfectorale n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation en constatant l'absence de progression réelle et sérieuse dans ses études, au regard des conditions posées par l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les conclusions à fin d'injonction et la demande de condamnation aux dépens ont également été écartées.

Avocat : PEKETI ESSODJILOBOUWÈ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408777

Le Tribunal administratif de Strasbourg statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir concernant le refus de délivrance d'une carte professionnelle d'agent de sécurité privée. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, la juridiction donne acte de ce désistement et ne statue plus sur le fond. Elle accorde une somme de 1 000 euros à l'avocat du requérant au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, la charge incombant à l'État.

Avocat : SELARL CHAVKHALOV & MILCENT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600020

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... dirigée contre un permis de construire délivré par le maire de Bordeaux à Bordeaux Métropole pour un centre de ressources urbain. Le requérant n’a pas justifié avoir notifié son recours au bénéficiaire du permis (Bordeaux Métropole) dans le délai de quinze jours francs prévu à l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme, malgré une demande de régularisation. Cette omission entraîne l’irrecevabilité de la requête en application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : TANON LOPES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600881

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a examiné une requête visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement d'un titre de séjour. Le juge a constaté l'absence d'objet à statuer sur la demande d'injonction, la préfète ayant déjà fixé un rendez-vous postérieurement à l'introduction du recours. Il a accordé l'aide juridictionnelle provisoire à la requérante et a condamné l'Etat à verser une somme à son avocat, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : MUSCILLO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603179

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la demande de suspension d'une décision fiscale exigeant la constitution de garanties. Le juge des référés a estimé que le requérant, qui contestait un redressement, ne satisfaisait pas aux conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, notamment l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision. La juridiction a appliqué les dispositions du livre des procédures fiscales, en particulier l'article L. 277, qui prévoit l'obligation de constituer des garanties pour bénéficier d'un sursis de paiement lorsque le montant contesté dépasse un certain seuil.

Avocat : CABINET SELARLU AVOCATS PANDELON (SARL)

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600129

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal concernait le recours contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La juridiction a retenu que le recours était tardif, la requête ayant été enregistrée après l'expiration du délai d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du CESEDA, la notification de la décision contestée étant réputée régulière à la date de présentation du pli recommandé. Le rejet a été prononcé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BALLOTEAU LAPEGUE CHEKROUN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02227

Avocat : YOULOU

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514634

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a ordonné à la préfète de l'Essonne de fixer un rendez-vous à un ressortissant marocain pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour, dans un délai d'un mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence de l'article L. 521-3 du code de justice administrative était remplie, compte tenu de l'expiration imminente de son dossier déposé en ligne et du délai anormal d'instruction. Il a également alloué une somme de 800 euros à l'intéressé au titre des frais exposés.

Avocat : LE GLOAN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514635

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a enjoint à la préfète de l'Essonne de convoquer la requérante pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour dans un délai d'un mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence de l'article L. 521-3 du code de justice administrative était satisfaite, compte tenu de l'expiration imminente de son dossier déposé en ligne après un délai d'instruction anormalement long. Il a également condamné l'État à lui verser 800 euros au titre des frais exposés.

Avocat : LE GLOAN